推 coffoce:拿今年中興資科的考提給他看一下吧，還考數位電路勒 03/25 22:44
→ littlefishxp:他上課講義編的如何？教學方式易懂嗎？堂數總共是？ 03/27 23:16
推 mitsui0309:一樓的....我在講清大資工你扯到中興資科幹嘛~~ 04/12 18:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pinkvivian (時尚風) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 張凡計組教的如何?
時間: Wed Mar 29 18:06:58 2006
※ 引述《garbo (有PTT真好)》之銘言：
: 有沒有人聽過張凡的計組呢
: 想聽聽意見
: 謝謝
張凡計組一共二十堂課(星期天連續上兩堂 一共十週)
扣掉下課時間和一些零碎的時間 一堂課差不多三小時
總時數大概六十小時左右
他講解的方式我覺得還ok 至於好不好呢 我沒比較過我也不知道
但不差就是了 尚可接受但不至於會讓你驚豔
他最大的優點就是他很熱心幫同學解決問題 熱心到我覺得很不可思議的地步了
人也很親切 不會有架子 問再蠢的問題他還是很有耐心 這一點很可取!
他是我唯一看過的補習班老師吃飯時會在學生休息區吃飯的人 跟學生打成一片
而不是自己窩在老師休息室那種 他就跟一般學生坐在學生休息區吃飯聊天
連吃飯時同學問他問題 他也是邊吃邊講解 真的是很熱血的老師
至於他不教數位系統也是真的 他說資工計組不太會考數位 不太需要花時間在上面
這個結論也是他分析歷年資工考古題得出來的結論 當然他不是說完全不考
只是他覺得考出來就算了 那個部份投資報酬率很低 也很浪費時間
當然我承認今年清大資工計組出了很多數位的考題 我自己也是傻眼
我想老師應該也想不到今年清大會這麼反常@@
不過大方向還是這樣沒錯啦 不需要為了特例而否定老師 自己看考古題也知道呀
我不相信會因為數位的地方沒唸就會考不上台清交
老師的觀念是用最少的時間來準備計組這一科吧 雖然他東西少少的
但老師每次都說 只要把他東西都弄懂 計組不會考輸人啦
而我的見解的確也是這樣 但真的只是不輸人 要靠這一科電別人應該有點難
因為我實在不太喜歡計組這一科 所以我也沒有花太多時間在這一科上面
不過他有一個小缺點就是 上課講話的音調會讓我很想睡覺
可能也是教室的空調太爛了 有跟沒有一樣 熱死了 很容易就睡著了@@
有在碩士402教室上過課的人都知道吧 教室空調爛到爆炸
接下來要講張凡的致命缺點 那就是他的講義編得相當的......不予致評
不知道是不是因為他是新老師的關係 所以講義沒有很用心編或經驗不夠
講義整本都是英文!!!! 而且編排的很擠 閱讀性不高 幾乎是標題性講義
又或許說是重點整理式的講義 加上他版書很差很隨性 你要抄筆記也是痛苦
所以你回家想唸他的講義 除非你上課很認真不錯過任何一個細節或有做筆記
不然我相信你看整本都是英文的講義和沒有太多內容的敘述 效果根本就很差
不過他自己也有說 他講義不是編來給學生唸的@@ 叫學生自己看課本最實在
我自己是覺得他的講義真的編得很差 內容蠻敷衍的 很難從講義上得到些什麼效果
綜合來說 我覺得張凡是一個很有實力的家教老師或學校上課的老師
但對於補習班老師這個身份來說 我覺得他需要改進的地方還很多
尤其是講義這一點 我實在是很感冒
如果是從來沒上過計組的人 我還是建議不要補張凡的
如果你上課聽不懂 回家又面對他那沒什麼內容的講義 你只能乖乖買課本回家唸
那這樣你補習的意義就完全白費了 這只是我小小的意見
供大家參考^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.174.37
→ tkbible:清大自92年開始就有出數位的題目了. 03/30 00:26
推 coffoce:考資工不會數位應該會被八假的吧 03/30 21:50
推 asurada:他的板書.我去年暑假班上的挺吃力的 03/30 22:34
推 yisian:推~~~高銘 03/31 19:32
推 reliveinfire:把握基本的吧 我數位全部送他 還是有上 04/02 20:37
→ reliveinfire:不過剛考完心情很糟就是了 幸好大家好像都不太會:P 04/02 20:37
推 freeaircraft:很熱心沒錯但是講義真的看不出有啥東西...所以高銘好 04/12 19:55
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ASKA (一個人跳舞的羊男) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 張凡計組教的如何?
時間: Sat Apr 1 18:24:48 2006
※ 引述《pinkvivian (時尚風)》之銘言：
[deleted]
: 接下來要講張凡的致命缺點 那就是他的講義編得相當的......不予致評
: 不知道是不是因為他是新老師的關係 所以講義沒有很用心編或經驗不夠
: 講義整本都是英文!!!! 而且編排的很擠 閱讀性不高 幾乎是標題性講義
: 又或許說是重點整理式的講義 加上他版書很差很隨性 你要抄筆記也是痛苦
: 所以你回家想唸他的講義 除非你上課很認真不錯過任何一個細節或有做筆記
: 不然我相信你看整本都是英文的講義和沒有太多內容的敘述 效果根本就很差
: 不過他自己也有說 他講義不是編來給學生唸的@@ 叫學生自己看課本最實在
: 我自己是覺得他的講義真的編得很差 內容蠻敷衍的 很難從講義上得到些什麼效果
: 綜合來說 我覺得張凡是一個很有實力的家教老師或學校上課的老師
: 但對於補習班老師這個身份來說 我覺得他需要改進的地方還很多
: 尤其是講義這一點 我實在是很感冒
: 如果是從來沒上過計組的人 我還是建議不要補張凡的
: 如果你上課聽不懂 回家又面對他那沒什麼內容的講義 你只能乖乖買課本回家唸
: 那這樣你補習的意義就完全白費了 這只是我小小的意見
: 供大家參考^^
他講義根本就是英文版算盤本重點摘錄吧… XD
有自己看過算盤本了解過的再去聽會不錯，
因為有些細節的地方他有注意到，可以當成去補充的。
至於數位邏輯的地方，
我個人建議是自己把算盤的附錄看一看就能具備基本功了。
至少今年清大那幾題應該都能做得出來。
至於老師個人能力，
我是覺得有點跟現實脫節了(例如他會說L2 cache可以另外買)，
不過這不重要就是。
--
/earth is 98% full ... please delete anyone you can.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.1.190
※ 編輯: ASKA 來自: 140.109.1.190 (04/01 18:25)
→ coffoce:這應該是586的時代了XD 04/02 20:54
推 hardcover:很久以前我好像買過 XD 04/24 01:54