推 waseebachee:大致上中肯..但張北城是不會教書沒錯..不過他整理的東 03/28 11:05
→ waseebachee:西..算是好用 03/28 11:06
推 yofutetsu:物化嘉南高首推李鵬展熱力動力超強 03/29 00:20
推 Darby:100分 .....我想講的多被你寫出來了 ! 補充:洪亮也是不錯的 03/29 00:39
推 jeff12031019:我覺得陽協成(張北城)交的東西 夠應付考試... 04/04 22:36
各位好，我是今年應屆的考生!!!
最近考的學校都放榜了，所以比較有空來這邊給想要找化學補習班的同學一點建議
我去年暑假是去台北建國補習，去年是補三科 (有機，無機，物化)
去年有跟同學團報所以價錢好像是是26000!!!
那時候說可以送一科，分析或是英文!!!
接下來就是我對補習班老師的評價，或許有些人看的不順眼
但是我只是把心中話說出來!!!!!!!!
首先，建國的物化是張北城 (楊協成) 上的
我的評價!!!!!!! 一個字 !!!!!!!!!!!!! 爛!!!!!!!!!!!
上課都只是解題，也不講解一下題目問的物理意義!!
這樣是只要我被題型就好囉!!! X的，題目換個方向不就掛了
而且還時常講錯!!! 會不會教書啊!!!!
因為我同學有許多人是補李世哲，我個人覺得他們的熱力學上的不錯
但是，量力就有點差了~~雖然這樣，還是比張北城好多了!!!
接下來，是無機!!!
建國的無機是給潘奕上的~~~
這我就要大推了!!!!
講的真的很棒，雖然對無機基礎不太好的同學有點難以上手
但是講的內容真的是好太多了!!!
以我來說，我是個從POINT GROUP都有點問題的人可以變成這次台聯大無機考了52分
雖然不高，但是我還是心滿意足了!!!
但是有點不好的是，到後面有機金屬因為在趕課，所以交的不是很好!!
而三元的無機也還是給李世哲上!!!
這邊我是聽我同學說的，李世哲上無機也跟張北城上物化一樣
一個字，爛!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我同學很多人去補三元，他們都說李世哲還是上物化比較好!!!
李世哲，我是沒有聽過他的課，但是每次我同學都來問我無機的問題!!!
我都還能跟他們解答的蠻清楚，同學就會問我為什麼我會~~~說李世哲都沒交
我就知道，看來李世哲還是乖乖去交物化就好!!!!!!!
而有機，建國是給洪亮上
老實說，洪亮每次上課都抄一堆筆記，但是整理的卻不是很好
而且，他的講義給的考古題，都嘛是民國80年以前的題目
我看到就傻眼，現在都是97年了，他給些民國80年前的題目幹嘛!!!!!
而有機，我是覺得方智上的比較好~~~
我也是沒聽過他的課，但是我去問我同學有補方智有機的人
他們的有機都不錯
而且這次台聯大跟成大，有補方智的都考的不錯!!!!!
所以我比較推方智!!!!!!!
總歸一句，建國的三個老師~~~~~我只推潘奕!!!!
我在這邊要先說，我沒有幫哪個補習班打廣告!!!!!
我的心得都是跟我那些補其他補習班的同學討論出來的!!!!!!!!!
不然我就也不會張北城也罵，李世哲也罵一下!!!!!
總結~~~
有機!!!! 我推台中冠林的方智
無機!!!! 我推潘奕 !!!!!! 潘奕有在建國跟大碩!!! 他兩邊跑
物化!!!! 比較推李世哲!!! 張北城大雷!!!
李世哲跟張北成!!!我是比較法 有點像兩個爛蘋果選一科比較不爛的!!!
P.S 剛剛說的分析跟英文選送一科，我那時候選分析!!!
E04 分析也是張北城上的~~~一樣~~~爛透了!!! 有上跟沒上一樣!!!!
早知道就去選英文，增加點英文能力也比坐在那邊聽張北城瞎掰的好!!!
再題外話，為什麼比較推的老師都不是在同一間補習班勒
這樣要報的話，不就要跑三間了!!!!
如果有其他問題，再寄信給我吧!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.18.78