推 handsten:我也覺得經研所要考的深度很恐怖 07/23 21:51
推 kaorihung:那所以 廖創興的總經比個經簡單 是這樣嗎? 我也覺得經濟 07/23 22:05
→ kaorihung:好難 只有大一念過教的很簡單 補習後才發現超難... 07/23 22:06
推 jiodidi:總經應該要比個經難多了，畢竟個經範圍小多了，可以去看看 07/23 22:06
→ jiodidi:總經成長那邊，就很難了! 像內生成長理論，鴨子聽雷... 07/23 22:07
→ xsj:嗯嗯...是啦....總經應該比個經難多了.... 07/23 22:16
推 nolameimei:我今天也是慘..但是看身邊的人又還ok..壓力真大 07/24 00:42
推 venson:回三樓，經濟成長並不難，它只是比較抽象而已。個經是部分 07/24 04:13
→ venson:難，例如：資訊經濟學和福利經濟學部分。~我覺得啦~ 07/24 04:15
→ macha:大一經濟學真的淺多了 在廣不在深 補習才覺得死一片... 07/27 01:27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jiodidi (嬌滴滴) 看板: GraduateCram
標題: Re: [心得] 廖創興的個經
時間: Sun Jul 23 21:59:00 2006
糟糕
今天有事沒去上
第一次翹課
結果竟然講了我最不熟悉的對偶性了
自己看得花更多時間....
其實會覺得難是一定的吧
像我之前大三的時候跟大家一窩瘋跑去選修了一門課
叫做數理經濟學
根本就覺得跟以前學得經濟實在是完全扯不上關係
全部都是解模型，微分，微分，還是微分
不然就是一直在證明
實在快瘋了
但是還是硬把他撐完
實際上每一章幾乎都只有懂個40%左右
但是現在在上廖老師的個經真的就覺得輕鬆多了
而且還覺得他講的蠻清楚的
至少每個東西都有聽過
之前學得模模糊糊 現在在聽一次就很更加了解了
所以我也常常在想
要是沒修過數經或是經數的人來上
怎麼會聽的懂啊?
所以如果學校有這門課可以去修
另外我們的參考書 SILBERBERG 的 STRUCTURE of ECONOMICS
一本很好的數經參考書
另外還有一本是 Chiang, Alpha 的，聽說也很好...
不過SILBERBERG那本對我來說內容都有一點深
學長姊們也都說這本算是接近研究所程度的參考書
就看自己決定要不要唸了...
對你的個經有一定的幫助...
總之
經濟所真的是適合數學很強的人唸的
跟我當初想的完全不一樣(因為我是數學很弱的)
我當初還以為是那種理論的方面
沒想到現在全部都是數學
個經我覺得還算簡單吧
(我是指跟總經的數學比起來)
今天唸賴老師的總經唸到快瘋了
只要有圖形出現，接下來一定是一整頁的數學推導
哈
腦袋好昏
※ 引述《xsj (籃球愛好者)》之銘言：
: 我補的是廖創興老師的個總經....
: 今天上個經，覺得很挫折....我覺得好難喔...
: 有大半都聽不懂，今天是從對偶性開始講，全都是數學式...
: 真的是有點吃不消，上課都已經傻在那邊了....
: 後來去廁所，我聽到很多人的感覺跟我差不多....
: 唉....上廖老師的總經就比較不會有這種感覺....
: 個經真的有這麼難嗎??
: 我是經濟系的....我以前也沒覺得個經有這麼難....
: 唉....有晃過想放棄的念頭.....><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.10
※ 編輯: jiodidi 來自: 59.124.69.10 (07/23 22:02)
推 mikechang829:我上數經也上的很辛苦 嗚~~上下學期都低空飛過 07/23 23:40
推 griffyichiro:請問"經數"有推荐"中文"的書籍嗎? 07/24 23:25
推 vinousred:Silberg那一本是經研所一年級個經用書 07/25 00:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leeeric (考研究所= =) 看板: GraduateCram
標題: Re: [心得] 廖創興的個經
時間: Sun Jul 23 23:37:16 2006
※ 引述《xsj (籃球愛好者)》之銘言：
: 我補的是廖創興老師的個總經....
: 今天上個經，覺得很挫折....我覺得好難喔...
: 有大半都聽不懂，今天是從對偶性開始講，全都是數學式...
: 真的是有點吃不消，上課都已經傻在那邊了....
: 後來去廁所，我聽到很多人的感覺跟我差不多....
: 唉....上廖老師的總經就比較不會有這種感覺....
: 個經真的有這麼難嗎??
: 我是經濟系的....我以前也沒覺得個經有這麼難....
: 唉....有晃過想放棄的念頭.....><
我也是上廖老師個經
去年有修過郭析理的微積分
必須承認 上過微積分還是有幫助的(雖然去年聽微積分的時候真的超痛苦)
雖然我還沒修過計量或經數之類的課 可是今天上的部分我還是可以吸收7.8成吧
今天上的其實觀念都差不多(尤其是s.e的部份)回家再看一次的話應該就會了
不過老師課本有些地方有寫錯....要自己看書請注意XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.15.97
推 ian227:請問哪裡有問題? 我想知道 謝謝 07/24 02:01
推 jackyhsu:小錯誤 通常都是字打錯...細心看就看的出來啦 07/24 07:58
推 ian227:我以為是觀念錯誤 ^^" 謝謝!! 07/24 22:52
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: achiever (achiever) 看板: GraduateCram
標題: Re: [心得] 廖創興的個經
時間: Mon Jul 24 19:27:27 2006
先念難一點，功力打深一點，
要報名考試之前再來深思自己的興趣，
無論要報經研還是財金都可以。
因此，只要夠強的話，
任何所都考得上，還可以去其他所佔名額
所以，就念吧！
畢竟現在為準備而念的東西大多數都還是大學部的程度而已！
(ps.當然是指經濟相關或商科的系所)
※ 引述《jiodidi (嬌滴滴)》之銘言：
: 糟糕
: 今天有事沒去上
: 第一次翹課
: 結果竟然講了我最不熟悉的對偶性了
: 自己看得花更多時間....
: 其實會覺得難是一定的吧
: 像我之前大三的時候跟大家一窩瘋跑去選修了一門課
: 叫做數理經濟學
: 根本就覺得跟以前學得經濟實在是完全扯不上關係
: 全部都是解模型，微分，微分，還是微分
: 不然就是一直在證明
: 實在快瘋了
: 但是還是硬把他撐完
: 實際上每一章幾乎都只有懂個40%左右
: 但是現在在上廖老師的個經真的就覺得輕鬆多了
: 而且還覺得他講的蠻清楚的
: 至少每個東西都有聽過
: 之前學得模模糊糊 現在在聽一次就很更加了解了
: 所以我也常常在想
: 要是沒修過數經或是經數的人來上
: 怎麼會聽的懂啊?
: 所以如果學校有這門課可以去修
: 另外我們的參考書 SILBERBERG 的 STRUCTURE of ECONOMICS
: 一本很好的數經參考書
: 另外還有一本是 Chiang, Alpha 的，聽說也很好...
: 不過SILBERBERG那本對我來說內容都有一點深
: 學長姊們也都說這本算是接近研究所程度的參考書
: 就看自己決定要不要唸了...
: 對你的個經有一定的幫助...
: 總之
: 經濟所真的是適合數學很強的人唸的
: 跟我當初想的完全不一樣(因為我是數學很弱的)
: 我當初還以為是那種理論的方面
: 沒想到現在全部都是數學
: 個經我覺得還算簡單吧
: (我是指跟總經的數學比起來)
: 今天唸賴老師的總經唸到快瘋了
: 只要有圖形出現，接下來一定是一整頁的數學推導
: 哈
: 腦袋好昏
: ※ 引述《xsj (籃球愛好者)》之銘言：
: : 我補的是廖創興老師的個總經....
: : 今天上個經，覺得很挫折....我覺得好難喔...
: : 有大半都聽不懂，今天是從對偶性開始講，全都是數學式...
: : 真的是有點吃不消，上課都已經傻在那邊了....
: : 後來去廁所，我聽到很多人的感覺跟我差不多....
: : 唉....上廖老師的總經就比較不會有這種感覺....
: : 個經真的有這麼難嗎??
: : 我是經濟系的....我以前也沒覺得個經有這麼難....
: : 唉....有晃過想放棄的念頭.....><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.121.3