推 smu:我也推薦王老師!想當年我也是聽了兩次.第一次抄筆記ꔠ 219.84.30.231 03/09
→ smu:但是第二次融會貫通後 統計變成我的最強科 219.84.30.231 03/09
→ smu:當年靠統計也上了好幾間國立的唷:) 219.84.30.231 03/09
→ smu:直到現在工作上用到統計 我朋友也說 挖靠 你都不會忘 219.84.30.231 03/09
→ smu:的喔~~因為觀念通了 只要複習一下就可以想起來 219.84.30.231 03/09
→ smu:真的是個好老師~~我應該用PO文的 Orz 219.84.30.231 03/09
※ 編輯: pinkvivian 來自: 218.168.178.82 (03/09 21:28)
推 gely:我也推一個，不過我很可惜，只上過一次老師的課 203.73.46.19 03/12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Nokia3330 (nokia) 看板: GraduateCram
標題: Re: [討論] 統計學老師 王淵海!!!
時間: Sat Mar 12 02:45:57 2005
我個人上過
大碩的楚翰
周宏
高點的郭明慶
以上都是正班生
商碩的王淵海題庫班
就這幾個老師來說，我真的覺得王淵海上課好很多
楚翰都在上數學但是上它的課還蠻快樂的但前提是要時間夠
(我從大三上上到大三下快暑假..)
而且筆記我也抄的一整大本但是其實沒什麼用，市面上工具書那麼多
上他的課有一半時間都在抄東西
周宏的課我只能說他的板書很漂亮，可他進度忽快忽慢，
慢的時候真的讓人怒起來
不過他還蠻有心的，有用網站，
而且去找他問問題他回的很令人滿意
郭明慶只有講義編的還不錯吧，
上課講話會吃螺絲，蠻多公式都只是"講過去"，
可能大家說上它的課要有底子是因為他跳很快吧，
但是因為我先上過上面兩個老師的才去上他的，
所以常會有"啊？這邊就這樣?不繼續下去?" 的感覺
我很難理解他為什麼會是高點的第二多課的老師
王淵海的話，上課真的很常讓人發噱
而且解題速度超快，就像上面講的，會一邊講笑話一邊寫板書
該有的步驟也不會漏寫，跟學生的互動也不錯(要會抽菸就是了哈哈)
他解題速度比起上面的老師真的快又不含糊，真的
但是我沒上過高點的程大器和大碩的張子傑，所以王牌之爭我也不清楚
如果你在我上面列的四個老師選擇的話，我真的只推薦王淵海
其他三個能不要選就不要選
====
題外話，唸考試用的統計其實自己的努力比老師重要很多
上哪個老師真的沒差，快樂比較重要
重點是能找到適合的工具書和肯用心算題目吧
如果是要認真學統計學的話就另當別論了。
(台北大學周文賢老師很棒啊啊啊)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.18.46
※ 編輯: Nokia3330 來自: 221.169.18.46 (03/12 02:48)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Nokia3330 (nokia) 看板: GraduateCram
標題: Re: [討論] 統計學老師 王淵海!!!
時間: Sat Mar 12 11:24:17 2005
: : 我很難理解他為什麼會是高點的第二多課的老師
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你真是有錢,居然報3個正班
: 而且同個補習班居然報2個正班
: 我看你大概上述老師1個都沒補過吧!!!!
我必須要澄清的，我確實補過上述老師，
我錢也不是很多，可是該花的錢我還是得花
大碩那時候我三年前報名的時候楚翰還沒名，所以會用他來搭周宏不加價
而我去年沒考上今年又補當然換間補習班，可是高點非全修不能上程大器
然後又剛好有錢去上商碩的題庫班
(所以我覺得我說的已經相當主觀，居然還想懷疑我?)
我可以再多說一點那四位老師我心中的優缺點
優 缺
楚翰 ：很熱血，可以當朋友 很多時候都只教解法，說要重觀念其實也只
課末還會留手機XD 只是證明一下，數學不好的會想哭
周宏 ：他有整理周宏題庫XD 進度真的很不會掌握，我上過他一堂課整整
還可以上網討論問題 教了一節在教計算機怎麼用......然後解題
慢吞吞
郭明慶：講義很好用 講話會吃螺絲....真的很嚴重 我有聽覺潔
(其實他還蠻幽默的， 癖，聽了很生氣
有一次上課地震他還
能事後講笑話 )
王淵海：解題快 其實他廢話太多了我覺得，可是他講廢話的
時候又會一直抄板書，所以會覺得他很吵
愛隨便批評事情也是很討厭(不過很好笑就是了)
吸收力差的人應該很難上下去 他講太快了
我個人覺得lm和pink兩位都太過偏激了
王淵海不是統計神 他也不是罪人
有人愛他也會有人討厭他
你們兩個是不是該自己檢討一下
不要都高學歷了還像小孩子吵我的爸爸很厲害一樣
: 你們到底想怎樣,高點的網路討論區已經被你們弄掉了
: 又想來汙染這個版
: 建議你們乾脆申請1個王淵海專版算了
: 不要造業害人了
你太偏激了真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.169.18.46
→ Nokia3330:不過我也有錯 都快考試了還不唸書 221.169.18.46 03/12
※ 編輯: Nokia3330 來自: 221.169.18.46 (03/12 11:36)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lilitop (寶阿!!!!! ) 看板: GraduateCram
標題: Re: [討論] 統計學老師 王淵海!!!
時間: Wed Mar 16 03:49:34 2005
先說明 我只在高點補過 程跟郭兩個都聽一輪
我同學第一年在高點補程
第2年補王老師
它也是覺得王交的比程好
不過這樣比布太公平
因為王的授課時數比高點或大碩多
所以交的真的比較難 光機率分配
比高點交的多太多
而且他的解題技巧很多
比郭明慶還多
我很常常互相討論教導
誰交的如何 強不強很容易知道
我是覺得郭根成差不了多少 一個比較深而已
不過最引人發噱的 3個統計老師都很喜歡批評顏XX
國內龍頭財金所老師都教錯的 亂考很偏的
p.s我覺得高點只有經濟比較強而已
※ 引述《nate7 (....................)》之銘言：
: 吵了這麼多篇 我來收個尾吧
: 一句話 真正去聽聽看才知道哪個老師適合你
: 並不是每個老師都適合自己
: 還有就是 王淵海真的很會罵 就降
--
我左腦叫我停止
右腦卻又告訴我向前
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.169.102
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hjynt (幹股王) 看板: GraduateCram
標題: Re: [討論] 統計學老師 王淵海!!!
時間: Wed Mar 23 01:33:59 2005
我覺得王淵海他的商統
還有機率論真的教的出神入化
但是他的數統方面
感覺證明還有一些定理的運用
不太嚴謹 像點估計的地方
而且有些地方真的有講錯
例如概度比檢定轉成卡方分配的自由度
但是由於他太會解題目了
解題方法快速 清楚
又解爆多考古題
讓我的眼界整個開闊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.226.195
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lonellly (當喝酒的朋友) 看板: GraduateCram
標題: Re: [討論] 統計學老師 王淵海!!!
時間: Wed May 11 11:51:41 2005
※ 引述《hjynt (幹股王)》之銘言：
: 我覺得王淵海他的商統
: 還有機率論真的教的出神入化
: 但是他的數統方面
: 感覺證明還有一些定理的運用
: 不太嚴謹 像點估計的地方
: 而且有些地方真的有講錯
: 例如概度比檢定轉成卡方分配的自由度
: 但是由於他太會解題目了
: 解題方法快速 清楚
: 又解爆多考古題
: 讓我的眼界整個開闊
我只上過統計
我也覺得有些地方教錯
我的感覺是第一章和第二章王老師真的教的很棒，很有自己的一套
不過之後的內容可能就跟其他補習班差不多了吧．
關於教學內容有誤的例子；我也一樣舉第二章為例好了，
關於隨機變數的特性就有爭議，應該是老師對連續的定義有誤會吧．
讓我覺得很驚艷的還有迴歸分析的部分，
因為簡單明瞭
但內容可以說是某一本原文書(作者我忘了)的濃縮內容或重點筆記吧，
儘管如此也足見老師對統計的閱覽廣度
王老師教出來的學生解題速度真的夠快
我快速的上完王老師的課後也盡快ˋ儘可能融會貫通
目前至少也掌握了七成吧
現在我也跑去上林德老師的課
我的感覺是兩個老師都很認真
內容的話，可能林老師的稍微多一點吧
(例如王老師在第三章的分配中教了約二十餘個分配吧，老師也非常以此自豪;
但林老師在筆記ˋ在練習ˋ在之後的補充課程中教的分配量也差不多；且之後其他
主題的內容就多多少少的略為領先了)
除此之外，我會覺得王老師的學生解題快，但不容易拿滿分；
可是林老師的學生解題能力沒有王老師靈活，但解題過程一定比較嚴謹，
換句話說呢，就是林的學生可能需要重複練習才有解題的能力，但同樣的題目ˋ同樣的
答案ˋ不同的過程卻造成了不同的分數．因為林老師連這個都要求學生仔細做到．
我也是上了兩個老師後才有自信說王老師哪些地方錯了，
之前去詢問王老師常常被轟，後來索性也只跟同學討論討論不了了之．
不過王老師上課超快樂是真的，注意力也能保持集中．
而這點就是林老師遠遠不及的地方了．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.241.8
推 joyallen:課後問問題 真的很難從王老口中得到什麼 210.64.201.130 05/11
→ joyallen:幾乎大多都是不了了之...這也算是他的缺點吧 210.64.201.130 05/11
推 LikaiHo:哈哈 我從來都沒有去過他..我沒種！！ 61.59.178.33 05/11
推 kinggod:我看過他解的歷屆試題本(我沒有上他的課) 錯誤 61.228.216.108 05/15
→ kinggod:真的不少(尤其台大財金) 61.228.216.108 05/15