[問題] 請大家給我一點意見 管仲 vs 王尹

[bubucargo (我想要開心的自己:))]

是這樣的
我明年要上高點的管理學
今天去試聽了
兩個老師我都大概有聽一下(聽過一次就不能再聽了  我後來是用線上試聽的)
基本上
我是都覺得不錯
所以
我不知道要選誰= =..
很苦惱啊~
因為我沒有修過管理學
一點基礎也沒有
我該選誰呢?
我爬過文了
可是
還是很猶豫
有人說要高分就選管仲   不想背就選王尹
可是我想要高分也不想背  不能兩個都選啊~"~
還有人說 要準備考試找管仲   進去研究所了用王尹那套才有用
真的嗎?
我今天問櫃台人員為什麼比較多人選管仲  她說她不知道= =..
還有啊
我之前是去試聽管仲的課  但是感覺他的課本好像是重點中的重點耶
 就是其實好像還是有很多筆記要自己上課抄  但是我抄筆記很慢  又要上課又要聽
很怕自己跟不上
王尹我不能試聽  所以是用線上聽他的"個案"
想請問一下  他上課也要像管仲那樣抄很多筆記嗎?
我今天翻了他上課的書  感覺好像筆記都在上面了  不需要再額外抄很多東西  是嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.121.219.147
推 eric12356:你時間看起來好像還算充裕 你可以兩個老
→ eric12356:師都聽 我的時間只容許我選一個
→ eric12356:我選管仲 個人覺得還不賴 受益良多
→ eric12356:不過管理學這種東西 其實多聽多吸收
→ eric12356:只要能夠最後都變成自己的東西就好了
推 SamMark:考上在說吧 補習是為了考上研究所
推 kenjiii:個人覺得先上管仲 在聽王尹 有空在聽一次먠
→ kenjiii:管仲  應該是比較好的方式 :)
推 aristide:http://www.e-seminar.com.tw/ko/
→ aristide:這裏好像有王老師的管理學試聽demo
推 aristide:我覺得可以都聽過在比較囉~~ ^^
推 bubucargo:謝謝你們:)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: silverylibra (戰戰兢兢如履薄冰) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 請大家給我一點意見  管仲 vs 王尹
時間: Mon Dec  3 01:14:39 2007


哈哈
剛好最近很想po這篇文章
就是管仲vs王尹
因為我想要來打破一般人的"迷思"
既然有這個機會..就分享一下個人淺見

我管仲已經上了N季(雖然一開始很混)
目前也在上王老師的課

我是跨考生
我以前在選課時也跟你有一樣的問題
不知道管仲和王尹要選哪一個
不過我後來先選擇上管仲的
我覺得我是對的
怎麼說..待會詳述

關於你要我說哪個老師比較好
我必須老實說..兩個老師都很好..真的!!
(雖然我比較愛管仲啦!
不過我還是得承認王老師的某些東西還蠻屌的)

首先我必須打破一般人的迷思
我記得板上以前有很多人說
「沒基礎的話..先上王尹老師的課會比較好」  真的嗎??
老實說在我上了N輪的管仲後
然後再去上王尹老師的課
王老師的課對我來說有點算是總複習和架構建立
 (不過這是我個人狀況
  管仲的東西我不敢說已經完全很熟和內化了
  不過大部分的理論或是專有名詞我大概都知道
  所以王尹老師講什麼東西我都能很快聯想到)
在這裡我真的要誇讚王老師教學內容的架構及整理
真的對於架構自己的管理知識蠻有用的

不過我必須在這裡很認真的說
「我不覺得沒基礎的人上王尹老師應該會比較好說@@」
為什麼呢?
王尹老師一開始是講他的三套架構和三個技巧
後來進入第一章-組織與管理概論
王尹老師光在這些部分就花了超過15堂課吧!
為什麼只是組織和管理概論就能講那麼久呢?
為什麼管仲老師只花了5-6堂呢?
原因有:

1.王尹老師閒話比較多
  什麼閒話呢?
→其實我很喜歡王尹老師把管理概念融入到現實中
  上他的課很像在上個案
  因為他會講很多例子來詮釋管理觀念
  不過他又很喜歡講gossip
  喜歡這些東西的人會覺得上他的課不錯
  不喜歡的人久了會覺得上他的課聽這些東西很浪費時間
  而且他真的很愛講!!

2.在第一章時過於引經據典、旁徵博引
  什麼意思呢? 這樣不好嗎?
→老師在第一章時
  就會用到很多後面才會講到的觀念
  不過他不是點到為止(管仲老師都是點到為止)
  他會講得有點仔細又不太仔細..有點算沒完全講完
  可能也有點擔心講太多同學會聽不懂
  但我相信這樣同學應該會更疑惑吧!
  因為上過管仲老師課的關係..這些東西我上起來比較輕鬆
  但完全沒上過管理學的同學怎麼辦?
  舉個例子好了
    a.完型理論的內涵?
    b.水平分化的部門化基礎是什麼?
  以上兩點是老師在第一章時就提到的
  我印象比較深刻是因為他有問同學
  不過同學可能不知道老師在問這個
  這只是其中兩例..族繁不及備載啊~~不加贅述了

3.老師常常遲到
→老師真的蠻會遲到的
  遲到10-15分是正常
  有時候會遲到20分鐘..甚至更久
  我記得有次好像40分鐘吧@@!


我是覺得老師把太多時間花在第一章和閒話上了
第一章雖然是打底..不過老師給的東西太多了
沒基礎的同學很多應該聽不懂
閒話過多和太常遲到都會影響進度
這也是老師每一季課都快上不完的主因吧!

還有..上王老師的課真的很輕鬆
因為不需要抄筆記
只是偶而老師會補充重點而已
不過因為我上管仲老師的課後..慢慢養成邊寫邊聽的習慣
上王尹老師的課我聽到重點還是會寫下來
不像有的同學只會抄老師補充的
這會很慘
就像管仲老師講的
他不相信人的記憶力..他覺得勤做筆記才是正確的
因為人一定會遺忘..要不斷靠自己的筆記來點醒..回想
勤做筆記也是美德啊@@!


關於管仲老師的方面
我也講一下好了
不過管仲老師我是講大部分人的想法
不單單是我的想法
1.大多的東西必須靠自己架構和整合
→就像以前學長姐講過的
  管仲老師給的是魚肉
  王尹老師給的是釣竿..要自己去釣魚
  管仲老師是每個理論和觀點都講個很清楚很細
  王尹老師雖然筆記都在書上..但是他不會帶你看全部..有的只會重點式帶過

2.上管仲老師的課得全神貫注，難以分心，有壓力
→上管仲老師的課就是要不斷抄筆記跟聽講補充重點
  非常的忙碌..不論是你的手或是腦
  我記得之前有人說..上管仲老師的課幹麼抄筆記
  書上都有了
  其實我還是要聲明
  抄不抄筆記都看個人
  要另外抄在活頁紙或是直接抄在書上都是個人自由
  也不一定哪一種方法最好
  我也有認識的學長筆記用買的..也是上政大企研啊!
  重點在於你有無內化與否

  管仲老師曾經說過一個觀念-KIPA
  (Knowledge and Information Processing Ability=知識、資訊處理的能力)
  上他的課就是在訓練這種能力
  我覺得這個能力很重要..是跟你一輩子的
  你不可能一輩子都要求別人把東西整理好好的給你
  以後出社會也一樣..大多要靠自己
  而且這種能力是要訓練一輩子的

3.管仲會問問題
→老實說我還是很怕被老師問問題XD
  我上了他的課那麼久..只被問過一次
  不過好險我講對了QQ
  我有認識的人因為老師會問問題就跑去上王尹
  我覺得這種心態不好
  老師會問問題、給我們壓力..是希望我們能上好學校
  所以這一點也提供給你參考



說真的兩位老師要比較的話真的比不完
講了那麼多
我還是要說
兩個老師都很優秀

至於沒基礎的人上誰的課比較好呢?
我是覺得先上管仲的課
之後再上王尹老師的課
因為你沒有管理知識、概念..架構個X!(消音..ㄆㄧ四聲)

當你對所有的管理知識概念都有大致上的了解之後
 (跨考生只上一遍管理就能完全懂我是覺得很神
  所以我覺得你可能會繼續上第二輪管仲XD)
再去上王尹老師的課
我覺得這樣不錯
希望以上對你有幫助..讓你參考看看^^"
不過希望你下次問問題的時候
可以把問題具體化一點..focus一點
這樣大家才會比較方便回應

silverylibra 下台一鞠躬 謝謝大家:)
也歡迎其他人一起分享^^"


--
   活在當下   務實為上

   戰戰兢兢   如履薄冰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.177.42
※ 編輯: silverylibra    來自: 220.136.177.42       (12/03 01:19)
推 drryoo:王尹真的不錯  但是剛開始要先習慣他的上課
→ drryoo:方式
推 greenoil:直接告訴妳好了，管仲這個名號是他帶出來
→ greenoil:他才是以前的管仲
推 MOMING:推一下這篇  可以給大家參考看看
推 anamoony:推 王 尹
推 aristide:推 王 尹  但是可以選擇最適合自己的 ^^
→ bubucargo:謝謝你  我會再想想的:)
→ bubucargo:也謝謝其他人的意見:)
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: aiyowaya (不 想 想 太 多) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 高點的管理學-管仲 王尹
時間: Wed Jun  7 22:09:07 2006

※ 引述《zobro ()》之銘言：
: 這兩位老師的班現在還有在上課嗎???
: 我是準備補暑期班 6月底開始上課
: 不過不知道到底哪個老師好 想自己去聽聽看再決定
: 請問一下如果還有課的話 是禮拜幾還有幾點?? 謝謝~


如果你不想背

就去念王尹

如果你想得高分

就去念管仲

各有優缺點

我是選王尹

它讓我多年下來的管理所全都串起來


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.208.163

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cutekyo (祈禱>_<) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 高點的管理學-管仲 王尹
時間: Wed Jun  7 22:55:24 2006


※ 引述《aiyowaya (不 想 想 太 多)》之銘言：
: : 這兩位老師的班現在還有在上課嗎???
: : 我是準備補暑期班 6月底開始上課
: : 不過不知道到底哪個老師好 想自己去聽聽看再決定
: : 請問一下如果還有課的話 是禮拜幾還有幾點?? 謝謝~

王尹是不錯啦,只是你可能要要心理準備,
他上課前半段會很清閒,清閒到講小故事花掉40分鐘...@_@

但是後來就用趕的

只是他趕課的部分是屬於五管部份,
這部分...老實說,我考前真的也只能翻翻,
看看講義題目和解答...

還有選王尹的,以我來說,要自己做題目才有辦法吸收他講的東西,
此外,有不少學校都是以英文出題,
王尹講義是中文,在做選擇題的時候往往會不知哪個是正確的...
(例如給一段英文敘述,要你選這是啥管理名詞...

這部分管仲可能講比較多@@(我是參考講義 我只去聽過管仲一堂課

雖然我還是推薦王尹啦

因為他那班上課位置比較鬆...
管仲班都坐得好緊 沒辦法舒服的上課(踢飛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.40.151
※ 編輯: cutekyo         來自: 61.231.40.151        (06/07 22:55)
→ aristide:也還可以參考王尹老師出的選擇題題庫..
→ aristide:這對做英文選擇題的練習很有幫助
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: darkodin (草加仙貝) 看板: GraduateCram
標題: [問題] 王尹vs管仲
時間: Mon Sep 25 09:39:10 2006

之前在版面有看到人家說,管理若想考高分就上管仲的,若想有整體性的架構就上王尹的
所以在下我就真的跑去上兩位老師的課了,也真的感受到王尹的比較具整體性,架構清楚,
而管仲的內容是比較豐富,但比較沒整體性的感覺!!重點來了..但是我卻發現有些內容
在兩位老師的詮釋下差異甚大!!!似乎有些根本不同...這讓我困擾已久,不知是否
有跟我相同困擾但已找到方法或已經考上的好心人士能提供我意見..感激

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.247.120
推 amn:推王尹~王尹的整體性架構 讓我覺得考試比較能發揮~而不是死記뀠
→ amn:只是他後面章節會用飆的 要有心理準備,不過東西他不會少給你的
→ wasibei:例如哪些內容阿?
推 amn:前面的章節架構吸收良好的話,後面就躺著上了,重點是自己要常常
→ amn:用自己的想法解釋管理步驟,王尹給的例子都很貼切又有趣~
→ wasibei:我想問王尹跟管仲有哪些內容的詮釋不一樣...分享一下吧
推 klii:我也覺得詮釋下差異甚大，至於誰好自己體會
推 zookada:推王尹
推 sprell:王尹很多東西都沒交.....
→ quality88:因為老師上課太多廢話了
推 che32:推王尹老師,老師講課很有系統,又常會舉很多例子,比較不枯燥!
→ darkodin:我在研究所考題討論版有貼兩位老師權釋差異甚大的地方,如
→ darkodin:如果有看到,請版友們能給些想法和看法..謝謝
推 AhowXD:補過王尹 極不推他
→ aristide:王尹老師考試範圍內的東西都會教到..
→ aristide:並沒有很多東西都不教..可以比較筆記就知
→ aristide:道了..推王尹老師
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ying741118 (寶) 看板: GraduateCram
標題: [請益] 管仲跟王尹
時間: Fri Jan 12 13:35:58 2007

對不起我是不是用錯了?
我是想請問一下
高點的春季班管理學
想上管仲的
但是跟學校必修時間衝堂
無法去上老師又只有開一班
請問王尹老師上課方式
還有大家認為哪一個老師比較好教的比較淺險易懂?
請大家給我意見
我在考慮還是要秋季班再上?
謝謝大家









============ 買賣物品種類(並請詳列使用資格及細節) ================








==================================================================
售價 :

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.237.200
→ winniefree:個人意見：上管仲的比較好，雖然王尹教
→ winniefree:得比較好，如果能兩人都上就更好啦
推 ssfk:個人淺見:先上管仲再上王尹...因為管仲講得
→ ssfk:必較細.但是王尹講得比較有架構...
推 whyshit:考試找管仲，進了研究所王尹那套比較好用
→ aristide:雖然管仲講的比較細.但範圍不能COVER...
→ aristide:可以比較二人的筆記就知道了..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: RungTai (泰) 看板: GraduateCram
標題: Re: [問題] 對於企研所跟財金所來說
時間: Fri Apr 22 05:33:23 2005

※ 引述《valentines (紫色的夏天)》之銘言：
: 再來就是 如果是企研所的話
: 管理學的部份是上王尹還是管仲比較好?
: 這兩個是高點的老師啦
: 麻煩有上過或正在上的大大給一點建議吧
: 因為最近正為了要報名補習的事情在煩惱><"
: 謝謝大家

個人建議以王尹為主，管仲為輔

王尹的思考架構會是你腦筋一片空白時的救命丹，
我覺得這才是最重要的
他教的核心思想，等你上MBA後會發現，
竟然書本裡課堂上到處都是王尹強調的精神
也就是說他已經把學術殿堂最精華的思考模式消化後再教給你

而管仲適合立志『滾瓜爛熟』型的考生
如果你對企管實在無法掌握，真的覺得難以掌握重點
把管仲的筆記熟爛，也能拿到不錯的分數

個人比喻
王尹給了你一張『漁網』『骨架』
管仲給了飢渴的考生很多立即性的、新鮮的『魚』『血肉』

我沒有說兩位那個比較好
因為『好』的定義本來就是因人而定
這也是權變學派一直在強調的，凡事都因其他變數而定
這『其他變數』就是你本身是什麼樣類型
還有你重視的標準是什麼

我想try & error 還是必要的
因為不親身體驗，別人經驗還是別人的，包括我講的也不一定適合你


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.177.233
※ 編輯: RungTai         來自: 140.127.177.233      (04/22 05:48)
推 valentines:謝謝^^
→ wasibei:我兩個老師都有上 你描述管仲的部份我不認
→ wasibei:同