→ orzl:忘了說 物化無機分析的老師都是李世哲 04/22 12:29
推 oqoq:有機....我推方智....@@ 04/22 16:15
推 hajuju:感謝大大分享,多了一份考量的決定 04/22 23:03
→ ajfj:有機~~我推方智~~比較過就知道囉 XD 04/23 21:23
推 jackywooo:我覺的開板大大 寫的實在太好 我本身也是在三元補習 05/03 19:02
噓 sg93:有機首推方智 林志我補過 純粹抄筆記 花大把銀子去抄筆記 05/27 22:42
→ sg93:林志解題ㄧ點技巧都沒有 方智解題和光譜簡直是神乎其技 05/27 22:43
→ sg93:李世哲真的是暴濫的 沒有人ㄧ擋三的 太不專業了 05/27 22:44
噓 sloann:.................. 有那麼爛嗎 亂說 07/02 03:59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vicianose (掛網) 看板: GraduateCram
標題: Re: [心得] 化學所準備補習的同學可以看看... ...
時間: Sat Apr 22 19:30:16 2006
※ 引述《orzl (orzl)》之銘言：
: 我是今年考考化學所的同學 跟大家分享這一年來自己補習的心得
: 再升大三那年 就一起跟幾位同學合報三元及第
: 不過大三那一年幾乎都沒去上課 真正有密集聽課是在大四開始
: 先說說有機好了 我們的有機老師是林智
: 他的教學非常注重基本觀念 他會花幾乎一半課程的時間在講解基本觀念
: 其實他說的沒錯 基本觀念通了之後 有機的東西其實都大同小異而已
: 至於後面各種有機反應的部分 他教的很多 解釋也很詳細
: 不過因為他上課的速度很快 所以聽完他的課回家之後一定要再看一次並重新整理
: 有時候也要自己做歸納 不過需要歸納的地方老師上課都會提醒
: 基本上 只要照著他上課時的要求回家複習 應該會有不少收穫
: 另外 林智老師也會附送上光譜
: 但我覺得他的光譜上的太詳細了一點 甚至不輸學校有機上課教的
: 上他的光譜課要學會自己找出重點 不要傻傻的他教什麼就背什麼
: 至於要不要補有機這問題
: 我因為沒修有機三 所以那時候才想補有機
: 但後來考試時發現 對於大部分的中字輩以下學校 有機都不會考太難
: 不過在補有機的時候 是真的可以學一些學校沒教的東西
: 如果真的各位確定要補有機 林智老師是個不錯的選擇 我給他95分
: 再來說說物化
: 我們的物化老師是李世哲
我物化是跟學姐借來看李世哲的物化講義
我絕得她的物化講義沒什麼參考價值~~
像我這種從物化從0學起的都看不太懂他寫的物化講義
而且還能從他講義找出很明顯的錯誤
我看了一下~~就不敢再看了~~ 怕被他誤導
不過我的英文不好~~看原文書會會錯意~~
聽來聽去~~準備化研所~~除了補有機
其他3科都沒有名師~~
都要靠自己念了 =_________=||
: 很抱歉我必須先寫結論在慢慢分析給各位
: 結論就是這位老師非常非常極度不用心 上課內容有些還會錯
: 還有他很忙 所以常常不顧學生亂調課 甚至到考試前也仍會這樣
: 如果你有排讀書計畫案表操課 那你的進度會被他搞死 這個問題其實非常嚴重
: 另外他會留E-mail讓大家發問
: 我在口試前寫信去問他問題 結果口試完還沒收到他的回覆
: 他可能是個聰明人 但絕不是個好老師
: 他的熱力學部分 評良心說教的不錯
: 以Atkins課本為準 他在前五章教的非常非常詳細 這部分有95分
: 但缺點就是六到十章他都草草帶過 這部分45分
: 基本上 他的熱力學教錯的內容很少 (但電化學部分有個大錯誤 但考試很愛考 )
: 我覺得 一到五章根本不難 自己看一定沒問題
: 後面六到十章他教的實在太少 所以你還要花時間再看其他書
: 除非你的程度真的很差 不然我建議用Atkins搭配中文的物化書
: 一到兩天看完一章 絕對比補他的物化好
: 量化部份
: 其實他觀念教的不錯 量化觀念部分我給他80分
: 至於量化的計算 他其實很少很少教 只會提一下該怎麼算
: 我猜他是想量化計算不常考吧 但這種題目一考出來往往有決定性影響
: 量化計算部分 我給他30分
: 如果各位想自修量化 那我推薦謝從卿教授翻譯的量子化學
: 不過這本書內容落落長 要會自己抓重點
: 動力學部分
: 你會的他都有教
: 有些你會的跟他教的不太一樣 翻翻課本往往會發現原來是他教錯了
: 至於你不會的他就很少教了 不過動力學升學考通常不會考太難啦
: 他的氣體動力論教得不錯 這點直得肯定
: 動力學部分 我給他50分 ( 因為不少很愛考的東西他會教錯 )
: 如果你的程度不差 可以靠自己看懂Atkins 實在沒必要去補他的物化
: 無機部份
: 第一部分原子分子特性部分
: 他教的不好 內容又比課本少很多 這部分只能用爛來形容
: 我給他35分
: 第二部分配位化學部分
: 他教的不錯 而且重要內容都不至於出錯和遺漏
: 但還是有教的不夠完整的毛病 這部分他有70分
: 第三部分有機金屬 只能用慘不忍睹來形容
: 會考的他輕描淡寫帶過 不常考的他就沒教了
: 你現在會的有金 比他教的還要多
: 幸好我是有修過有機金屬課 不然我一定會被他搞死 這部分他只有5分
: 其實無機內容不多 課本的淺辭用字也比較簡單
: 而且研所考試中 上從清交下至中字輩
: 題目不少都是從課本裡面的例題或習題裡面出的
: 自己看課本 收穫應該比補他的無機還好很多
: 分析部分
: 他的儀分授課內容章章都有錯 挑他的錯會挑到你會懷疑他的程度和智商
: 如果你補他的儀分 那還不如自己看中譯本
: 而且Skoog書裡的題目很棒 研所考試的題目也會從那裡命題
: 中譯本裡面又有解答 實在沒理由補他的儀分
: 他的儀分部份我給他0分
: 至於計算部分
: 他有教的就教不錯 只是有教的內容少的可憐
: 市面上任何一本分析化學的參考書都比他上課內容多10倍
: 分析的計算部他只直20分
: 我自己到後來分析都是看鼎茂的參考書
: 不過要小心 鼎茂的參考書不管哪一科 內容都有地雷
: 補這四科 花了家裡3萬多
: 現在想一想 除了有機之外 其他的要是再讓我選我一定不會補
: 我們班上那些考上清交的 也都是沒有補習的人
: 補習祇會把你的水準提升到一定程度而已
: 要跟那種自己看課本 觀念比你紮實10倍的人想比補習的絕對比不贏
: 我們班自己看課本準備考試的 有些同學他們的在校成績真的很普通
: 可是後來卻能上清交
: 要是這一年能夠在重來 我寧可像他們這樣自己唸的很苦很累 可是收穫卻很大
: 幸好 我到後來有些也是自己看課本 所以考的雖不好 但至少還有學校唸
: 班上迷信補習的 現在有上榜的少之又少
: 在這裡 我必須強調我說的只是我的經驗
: 畢竟每個人都是獨特的 我的心得不一定適合套用在每個人身上
: 各位將來在選擇要不要補習 或是選擇要補哪個老師的時候
: 還是要以自己的狀況 能力 負擔 決心而定
: 會PO這篇文 是希望我可以把我花的3萬多補習費的效益放到最大
: 不只是我學到東西 也讓各位知道補習然後考試的心得
: 奉勸大家 找幾位同學一起討論 一起研讀原文書真的不會很難
: 非到萬不得已不要輕易考慮補習
: 台大還沒放榜 希望大家可以預祝我考上台大 哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.34.25
→ Sunforget:V大別那麼消極啦!還是有不錯的化學名師可以選擇阿~! 04/22 19:52
→ Sunforget:你倒是可以去聽聽看大碩的化學老師~也許會適合你喔! 04/22 19:54
噓 ivanhojk:.anyway~V大兄.李世哲有這樣差喔? 04/26 13:26
→ ivanhojk:我們班還是有一個上清大交大有兩個進複試,中字輩也好幾個 04/26 13:28
推 ivanhojk:sorry~按到噓啦...後頭有發文 04/26 13:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ivanhojk (Y-V@Nꔩ 看板: GraduateCram
標題: Re: [心得] 化學所準備補習的同學可以看看... ...
時間: Wed Apr 26 13:53:10 2006
※ 引述《vicianose (掛網)》之銘言：
: ※ 引述《orzl (orzl)》之銘言：
: : 我是今年考考化學所的同學 跟大家分享這一年來自己補習的心得
: : 再升大三那年 就一起跟幾位同學合報三元及第
: : 不過大三那一年幾乎都沒去上課 真正有密集聽課是在大四開始
: : 先說說有機好了 我們的有機老師是林智
: : 他的教學非常注重基本觀念 他會花幾乎一半課程的時間在講解基本觀念
: : 其實他說的沒錯 基本觀念通了之後 有機的東西其實都大同小異而已
: : 至於後面各種有機反應的部分 他教的很多 解釋也很詳細
: : 不過因為他上課的速度很快 所以聽完他的課回家之後一定要再看一次並重新整理
: : 有時候也要自己做歸納 不過需要歸納的地方老師上課都會提醒
: : 基本上 只要照著他上課時的要求回家複習 應該會有不少收穫
: : 另外 林智老師也會附送上光譜
: : 但我覺得他的光譜上的太詳細了一點 甚至不輸學校有機上課教的
: : 上他的光譜課要學會自己找出重點 不要傻傻的他教什麼就背什麼
: : 至於要不要補有機這問題
: : 我因為沒修有機三 所以那時候才想補有機
: : 但後來考試時發現 對於大部分的中字輩以下學校 有機都不會考太難
: : 不過在補有機的時候 是真的可以學一些學校沒教的東西
: : 如果真的各位確定要補有機 林智老師是個不錯的選擇 我給他95分
: : 再來說說物化
: : 我們的物化老師是李世哲
: 我物化是跟學姐借來看李世哲的物化講義
: 我絕得她的物化講義沒什麼參考價值~~
: 像我這種從物化從0學起的都看不太懂他寫的物化講義
: 而且還能從他講義找出很明顯的錯誤
: 我看了一下~~就不敢再看了~~ 怕被他誤導
: 不過我的英文不好~~看原文書會會錯意~~
: 聽來聽去~~準備化研所~~除了補有機
: 其他3科都沒有名師~~
: 都要靠自己念了 =_________=||
: : 很抱歉我必須先寫結論在慢慢分析給各位
: : 結論就是這位老師非常非常極度不用心 上課內容有些還會錯
: : 還有他很忙 所以常常不顧學生亂調課 甚至到考試前也仍會這樣
: : 如果你有排讀書計畫案表操課 那你的進度會被他搞死 這個問題其實非常嚴重
: : 另外他會留E-mail讓大家發問
: : 我在口試前寫信去問他問題 結果口試完還沒收到他的回覆
: : 他可能是個聰明人 但絕不是個好老師
: : 他的熱力學部分 評良心說教的不錯
: : 以Atkins課本為準 他在前五章教的非常非常詳細 這部分有95分
: : 但缺點就是六到十章他都草草帶過 這部分45分
: : 基本上 他的熱力學教錯的內容很少 (但電化學部分有個大錯誤 但考試很愛考 )
: : 我覺得 一到五章根本不難 自己看一定沒問題
: : 後面六到十章他教的實在太少 所以你還要花時間再看其他書
: : 除非你的程度真的很差 不然我建議用Atkins搭配中文的物化書
: : 一到兩天看完一章 絕對比補他的物化好
: : 量化部份
: : 其實他觀念教的不錯 量化觀念部分我給他80分
: : 至於量化的計算 他其實很少很少教 只會提一下該怎麼算
: : 我猜他是想量化計算不常考吧 但這種題目一考出來往往有決定性影響
: : 量化計算部分 我給他30分
: : 如果各位想自修量化 那我推薦謝從卿教授翻譯的量子化學
: : 不過這本書內容落落長 要會自己抓重點
: : 動力學部分
: : 你會的他都有教
: : 有些你會的跟他教的不太一樣 翻翻課本往往會發現原來是他教錯了
: : 至於你不會的他就很少教了 不過動力學升學考通常不會考太難啦
: : 他的氣體動力論教得不錯 這點直得肯定
: : 動力學部分 我給他50分 ( 因為不少很愛考的東西他會教錯 )
: : 如果你的程度不差 可以靠自己看懂Atkins 實在沒必要去補他的物化
: : 無機部份
: : 第一部分原子分子特性部分
: : 他教的不好 內容又比課本少很多 這部分只能用爛來形容
: : 我給他35分
: : 第二部分配位化學部分
: : 他教的不錯 而且重要內容都不至於出錯和遺漏
: : 但還是有教的不夠完整的毛病 這部分他有70分
: : 第三部分有機金屬 只能用慘不忍睹來形容
: : 會考的他輕描淡寫帶過 不常考的他就沒教了
: : 你現在會的有金 比他教的還要多
: : 幸好我是有修過有機金屬課 不然我一定會被他搞死 這部分他只有5分
: : 其實無機內容不多 課本的淺辭用字也比較簡單
: : 而且研所考試中 上從清交下至中字輩
: : 題目不少都是從課本裡面的例題或習題裡面出的
: : 自己看課本 收穫應該比補他的無機還好很多
: : 分析部分
: : 他的儀分授課內容章章都有錯 挑他的錯會挑到你會懷疑他的程度和智商
: : 如果你補他的儀分 那還不如自己看中譯本
: : 而且Skoog書裡的題目很棒 研所考試的題目也會從那裡命題
: : 中譯本裡面又有解答 實在沒理由補他的儀分
: : 他的儀分部份我給他0分
: : 至於計算部分
: : 他有教的就教不錯 只是有教的內容少的可憐
: : 市面上任何一本分析化學的參考書都比他上課內容多10倍
: : 分析的計算部他只直20分
: : 我自己到後來分析都是看鼎茂的參考書
: : 不過要小心 鼎茂的參考書不管哪一科 內容都有地雷
: : 補這四科 花了家裡3萬多
: : 現在想一想 除了有機之外 其他的要是再讓我選我一定不會補
: : 我們班上那些考上清交的 也都是沒有補習的人
: : 補習祇會把你的水準提升到一定程度而已
: : 要跟那種自己看課本 觀念比你紮實10倍的人想比補習的絕對比不贏
: : 我們班自己看課本準備考試的 有些同學他們的在校成績真的很普通
: : 可是後來卻能上清交
: : 要是這一年能夠在重來 我寧可像他們這樣自己唸的很苦很累 可是收穫卻很大
: : 幸好 我到後來有些也是自己看課本 所以考的雖不好 但至少還有學校唸
: : 班上迷信補習的 現在有上榜的少之又少
: : 在這裡 我必須強調我說的只是我的經驗
: : 畢竟每個人都是獨特的 我的心得不一定適合套用在每個人身上
: : 各位將來在選擇要不要補習 或是選擇要補哪個老師的時候
: : 還是要以自己的狀況 能力 負擔 決心而定
: : 會PO這篇文 是希望我可以把我花的3萬多補習費的效益放到最大
: : 不只是我學到東西 也讓各位知道補習然後考試的心得
: : 奉勸大家 找幾位同學一起討論 一起研讀原文書真的不會很難
: : 非到萬不得已不要輕易考慮補習
: : 台大還沒放榜 希望大家可以預祝我考上台大 哈哈
首先~先sorry啦,按到"噓" XD
只是跟我聽到的有一些差距
所以大家來討論一下
我是私立大學的
今年我們系上的全部都是補三元的
陸續放榜啦....有1個清大正取2個備取,交大有2個進複試,中字輩的好多個
都沒算重複的.他們都是三元的
大家都有互相討論補習的感覺
沒錯,
(分析) 大家都說李世哲教的挺差～絕大部分的人都是繳了錢沒去上課
(無機）大家的評語都是說還不賴
(物化) 大家的評語都是讚不絕口,所以大家在考試時都是拼密的拿他的筆記猛啃
引述O大 =>不顧學生亂調課 甚至到考試前也仍會這樣
這一點倒是真的(笑)
anyway 同學們說今天有考上,李世哲的物化幫忙很多
所以嘍,我今年研畢,所以也跑去報名了物化和無機
不過有機跑去報了建國的洪亮
我台大和師大的朋友告訴我說
他們班只要有補習的
都是以 李世哲的物化+洪亮的有機 為組合
很多都上了清交中央等
被O大 今天如此一講～晚點再來和同學們深入討論李世哲吧
By the Way謝謝你如此深入的分析補習的感想啊
那幾本書可要拿來看一看
補習是輔助,要真懂唯有原文書啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.79.87
推 orzl:李世哲最讓我覺得不保險的是會教錯 04/29 02:00
→ orzl:無論有機無機物化都有 04/29 02:01
→ orzl:抱歉說錯,是物化無機分析 04/29 02:02
推 orzl:害我那時候上完課都必須重新翻課本 04/29 02:05
→ orzl:雖然有上不錯的學校,但根本不是因為他教得好 04/29 02:06
→ orzl:是被他逼得必須猛看原文書的關係 04/29 02:06
→ orzl:而且考試前,因為他的調課完全打亂我的讀書計劃 04/29 02:08
→ orzl:要不是有上不錯的學校,不然我可能會怨死他y 04/29 02:09