考商管所的心得---關於補習班的老師(管理學)

[iamjoy ( ꄩ]

我是今年商研所的考生，雖然有考上，但考的不太理想，
有一點關於補習班老師的小小心得跟日後要考試的大家分享，
希望可以幫助大家做選擇 ^^"

我是補陳弘的管理學  徐喬的經濟  王鼎的統計
                    (徐和王應該不是那種縱貫線知名的老師^^||)

先做一下背景交代。因為我是文學院的學生，畢業後才補習考商科的研究所，
所以只上了一輪的暑期班、秋季班
報名的時候，下意識有點排斥統計，所以沒有多補差額上張子傑的統計，
統計也是從秋季班開始上(沒有上暑期班，也沒有上題庫班)
開課之前的自我評估－－覺得自己對管理學應該最拿手

所以我就先從管理學老師開始說起吧！

因為我是文學院的，因為我週遭的同學沒有人考商研所，
所以在我報名選老師時，我其實是一知半解，只能聽從補習班的推薦。
我就是在補習班大力推薦之下，選了陳弘有上課的高雄碩士，而不是選高雄大碩。

陳弘，是個對自己很有自信，很會包裝自己，並且主觀意識非常強烈的老師。
第一堂上課時，你會懾服於他對管理知識的了解與系統觀的整理，
講義內容非常完善有條理，注重解題，總是說自己是很用功的老師，補充許多資料，
幽不幽默得看個人對"笑點"的看法，
私下親不親民得看你是否與他夠有交情。

暑期班時，儘管對他那種"驕傲"的態度頗有微詞(因為我不喜歡他，所以才用"驕傲"兩字，
喜歡他的人可能會用"自信"之類的字眼)
但我還是很認真的寫作業找例子，並且在下課的時候，鼓起勇氣請他批改。
要請他改作業，心臟要夠有力。
寫的不理想的部分，他會毫不留情的打叉或是問號，
若你硬著頭皮問他該怎麼修改或是朝什麼方向寫較好，
(你要先習慣，他說他並不是生氣，只是講話比較大嗓門，並且不笑時看起來很嚴肅)
他會生氣(?)/不耐煩(?)/苦口婆心(?)/心急如焚(?)的"放大"音量說：
(以上字詞請自行依對他的喜惡進行代換)
【這個上課不是說過了嗎？】

如果你還不知道摸著鼻子黯然退下而是又斗膽的說：
『可是我上課時聽不太懂，可以請老師再解釋一遍嗎？』

那麼他會用"更大"的音量"迅速"的說一遍
(但事實是，他解釋的方式跟上課解釋的方式是一樣的，對我來說有解釋沒解釋好像沒差)

---因為不想把這整篇文章變成對陳弘老師的抱怨，所以以下開始簡略的說明---

我今年的管理學考的很差。考的比我已經呈現放棄狀態的統計學還差。
我是一個暑期班認真寫作業的學生(寫了厚厚一大疊給他改)
但是因為秋季班時，完全受不了他上課的方式了
－－跟暑期班的內容一模一樣，笑話一模一樣，罵人的語氣一模一樣，
    感覺好像錄影帶到帶重播似的，連講某個段落在講台上的站位都一樣－－

雖然秋季班他還是有補充很多的資料，但我就是對他那付神情受不了，
而且我也覺得一模一樣的東西重聽第二次沒什麼幫助。
雖然我還是私下自己在練習寫題目，但是我覺得拿給他改的幫助不大，
(我不知道其他班他有沒有請助教幫忙改，在高雄班沒有)
總之越到考前，我越覺得對管理學感到很無力。
寫選擇題時，觀念模糊不清，寫申論題時，又有種材料很多不知從何下筆之感。

陳弘真的是個很優秀的老師，他的上課內容很豐富，架構很完善，
但如果你不能適應他的教法，又沒辦法和他處的很熟，上起課來可能會很痛苦。

我最大的遺憾就是我在秋季班的時候猶豫不決，沒有當機立斷轉去大碩上趙敏的管理學。
我覺得一開始在建立架構時，陳弘老師那一套的確很有效，
但當你對管理學有一個初步架構之後，
接下來需要的，應該是一個願意耐心跟你討論，並且解答你下筆時盲點的老師(或是助教)

---
經濟和統計心得下次再說 ^^"


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.192.35
推 asdzxcv:我真的覺得趙敏不錯..我不過上了秋季班而已
→ asdzxcv:管理學考試時也能算是獨擋一面...老師真的讚
※ 編輯: iamjoy          來自: 218.169.230.13       (05/21 17:16)
推 ape21923:我也是上陳弘的管理學，今年管理學考的也不太好
→ ape21923:但是他是一位很認真的老師，改作業也很仔細
→ ape21923:我想，應該是個人的適合的教法不同，我相信
→ ape21923:只要是能對自己有幫助的，都是好老師
→ ape21923:還有，陳弘他全省都是自己親自改作業，沒有助教