精華區beta GraduateCram 關於我們 聯絡資訊
在下我是技職體系出身,和各位一樣要考研究所 可是學校的經濟學只教了個體兩章,總體3章 而且我還似懂非懂,那時連lagrang都不會用就去補習了 大學三年級上學期經濟開始補台中大碩楊莉的課,上課除了猛抄之外 還是猛抄,當時上課並不懂老師在說什麼,和其他中興的同學交換意見後 覺得是自己不懂,所以想說多聽幾次就會懂了,台中大碩的補習方式是你繳一次 錢後,可以一直聽到畢業。故我從大三大四一直聽楊莉的課,可是聽了三次之後 我還是不懂,意即我無法理解,尤其是消費者理論中的五大公理,更不懂都老師在說 什麼,直到考研究所到了,上了題庫班,楊老師說很多都要背,我覺得唸經濟好痛苦 為什麼經濟學要一直背,就連古典學派和凱因斯學派的比較也可以背一堆東西。 從來沒有這麼覺得有一科經濟學這麼難唸過。 大學畢業後的第一次研究所考試報了多家研究所一一落榜,雖然統計學有高分也無用。 在大碩時曾經去旁聽過高昇的課,高昇老師雖然數學用的很多,可是我還是不懂 後來重考一年,上了大碩唐富的課之後,第一次覺得經濟學是不用背的,才對經濟有 興趣,重考一年後還是考不上,直到上了高點廖創興的課(偉文-東方x),才對經濟 的邏輯有所了解,當然我不是一開始就去上廖創興的課,第一次上的課是高勝銘的課 總共上了兩次,可是我覺得上過那麼老師的課,也不覺得高勝銘課有特別之處。不過 多多少少還是有所助益,而廖創興的課我只上過一次,而且是最近2月多才上完, 但我卻有種大有收獲的感覺。所以我才致力推廖創興。 以下是我上過老師課的次數,每次共144小時 楊莉 x 3 次 唐富 x 2 次 高昇 8堂課 高勝銘 x2次 廖創興 x1次 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.130.90
davidlhs:經濟如果用背的... 會死很慘! =.=" 05/09 00:09
choping:我也超愛廖老師的~~:) 我也要帶我弟去補廖老師..^O^ 05/09 00:21
dreambreaken:我還沒上過廖的課,但是我認為高盛銘已經講很好了說 05/09 02:44
dreambreaken:經濟重頭到尾都是講同樣的東西,真的弄懂的話就像老 05/09 02:45
dreambreaken:師一樣,不用看書也可以全部寫出來 05/09 02:46
ggee871033:太猛了..我都沒有完整聽過的一門課...佩服 05/09 06:35
winbond:第一次看到有人認為高勝銘沒啥特別之處 XDD 還聽了兩次... 05/09 10:28
Wellington:原PO好友意志力啊 05/09 11:20
qiqiqi:不公平, 你後一次聽廖老師, 當然覺得他好.. 05/09 12:09
qiqiqi:因為已經有底子了嘛! 05/09 12:09
tmmoo:大碩的楊莉及高昇都聽過了還說經濟不懂.那那真的連日文系轉꘠ 05/09 15:35
tmmoo:轉考商研的同學還不如. 05/09 15:40
Crazyloveyou:樓上XDDDDD 05/09 21:58
junyang:每個人的學習吸收能力不一樣咩! 05/14 16:33
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: ecco (ecco) 看板: GraduateCram 標題: Re: [心得] 給想補經濟學的大家 時間: Tue May 9 01:39:44 2006 其實我覺得,很多同學如果是從補習班第一次接觸經濟學 往往在觀念上會較薄弱,或者說對於背後的原理不是很了解, 可能是因為補習班老師是考試導向的緣故。 我想建議學弟妹們,不要把補習班的經濟講義或筆記當成聖經, 那些東西是拿來應付考試用的, 真的想把經濟念好,我覺得要從最基本的原理開始, 盡可能把書上的理論和社會現象連結。 我敢說,很多人連一本經濟學原理程度的課本都沒念過, 就直接念補習班的講義了, 我很誠心的建議學弟妹,在看補書班的課本前, 先去翻翻經濟學原理的書,如台灣有名的四人幫, 或是國外的Mankiw…等,都是淺顯易懂的好書, 這些書用最精鍊的文字(不用數學下),道出了經濟學的本質, 尤其是書中的實際案例之類的,這些東西是考試中老師最佳的題材, 考台大經濟時,個體常常都會看到一些很有趣的故事, 有時候如果連故事都不知道是在說什麼,後面的題目根本就不必做了, 這尤其是在做英文選擇題時更是明顯,知道故事的人, 花個30秒把題目看完,就已經知道答案了, 反之,可能就算反覆看題目幾次,仍看不出個所以然。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.252.1
davidlhs:這才是 "唸" 書! 05/09 01:51
davidlhs:大多數考上的... 都有真正唸一本以上的書 05/09 01:52
ian227:我大一用mankin的書 覺得寫得一般 05/09 02:36
ian227:esp. 是nfi 那邊快把我弄瘋 想起那段nfi日子也很痛苦! 05/09 02:36
dreambreaken:Mankiw的經原根本就是名詞解釋,其實真的要唸就個總 05/09 02:41
dreambreaken:體念就好,個體Varian,總體Mankiw跟barro或 05/09 02:42
dreambreaken:Williamson,全部啃完經研都不是問題 05/09 02:43
huangg:基本上,說經濟有很多要背的老師,就是在誤人子弟吧! 05/09 09:29
ecco:我也知道底子不錯的人直接念個總體那幾本就好,但是很多人是 05/09 14:06
ecco:觀念和原理都還不熟時,就跳到個經總經,這樣會吸收不良吧 05/09 14:07
ecco:簡單的說就是還不會走路就想學飛 05/09 14:10
Crazyloveyou:四人幫的我自己唸過 以前修課上課用的也是mankiw的 05/09 21:57
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: dimblue (夏天直接接冬天) 看板: GraduateCram 標題: Re: [心得] 給想補經濟學的大家 時間: Thu May 11 15:14:18 2006 ※ 引述《pig030 (研究所重考第二年始動)》之銘言: : 在下我是技職體系出身,和各位一樣要考研究所 : 可是學校的經濟學只教了個體兩章,總體3章 : 而且我還似懂非懂,那時連lagrang都不會用就去補習了 : 大學三年級上學期經濟開始補台中大碩楊莉的課,上課除了猛抄之外 : 還是猛抄,當時上課並不懂老師在說什麼,和其他中興的同學交換意見後 : 覺得是自己不懂,所以想說多聽幾次就會懂了,台中大碩的補習方式是你繳一次 : 錢後,可以一直聽到畢業。故我從大三大四一直聽楊莉的課,可是聽了三次之後 : 我還是不懂,意即我無法理解,尤其是消費者理論中的五大公理,更不懂都老師在說 : 什麼,直到考研究所到了,上了題庫班,楊老師說很多都要背,我覺得唸經濟好痛苦 : 為什麼經濟學要一直背,就連古典學派和凱因斯學派的比較也可以背一堆東西。 : 從來沒有這麼覺得有一科經濟學這麼難唸過。 : 大學畢業後的第一次研究所考試報了多家研究所一一落榜,雖然統計學有高分也無用。 : 在大碩時曾經去旁聽過高昇的課,高昇老師雖然數學用的很多,可是我還是不懂 : 後來重考一年,上了大碩唐富的課之後,第一次覺得經濟學是不用背的,才對經濟有 : 興趣,重考一年後還是考不上,直到上了高點廖創興的課(偉文-東方x),才對經濟 : 的邏輯有所了解,當然我不是一開始就去上廖創興的課,第一次上的課是高勝銘的課 : 總共上了兩次,可是我覺得上過那麼老師的課,也不覺得高勝銘課有特別之處。不過 : 多多少少還是有所助益,而廖創興的課我只上過一次,而且是最近2月多才上完, : 但我卻有種大有收獲的感覺。所以我才致力推廖創興。 : 以下是我上過老師課的次數,每次共144小時 : 楊莉 x 3 次 : 唐富 x 2 次 : 高昇 8堂課 : 高勝銘 x2次 : 廖創興 x1次 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 別說lagrange 我連微分都不會就去聽高昇了 雖然吃力 但是聽兩遍後 我的經濟變成我考企研贏人的科目 且我非本科系 也非台政 雖然只上了輔大 但是我是升大四暑假才開始補習的應屆畢業生 我個人認為高昇老師上課都沒有要用背的阿 除了上課講義和多到殺人的英文題 我也沒買任何書 當然因為非本科系 我也沒讀過任何經濟教科書 最重要的是 我高點補習班的同學竟然說消費著剩餘有公式可以背 我才知道原來高昇上的真的是不錯 就企研所而言 數學推導就算都不熟 其實圖形和觀念熟了 高昇教的很夠用了 我考了11間企研所 從台政清交到最爛淡江 經濟除了政大 都有60 而統計鮮少有60 所以我很推高昇 畢竟老師很認真 且讓我從經濟是啥都不太清楚到現在很愛經濟 雖然我下課沒問過問題 沒交過homework 小考都自己拿回家改 ꘊ但還是想過去謝謝老師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.190.161
ecco:哈,我也很少教homework,都是偷偷站在老師後面看老師電人 05/11 15:27
Yakyuboy51:我也很少交~而且經濟沒唸完~再看到高昇會有愧疚感~@@" 05/11 21:28
lala0123:我想這樣老師會越教越灰心吧..大家應該認真點..加油囉~ 05/11 22:59
davidlhs:高點的那個同學, 背CS的公式, 表示他沒懂~ 懂了沒必要背! 05/11 23:10
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: autoallen (給我正取其餘免談) 看板: GraduateCram 標題: Re: [心得] 給想補經濟學的大家 時間: Fri May 12 01:07:27 2006 ※ 引述《dimblue (夏天直接接冬天)》之銘言: : ※ 引述《pig030 (研究所重考第二年始動)》之銘言: : : 在下我是技職體系出身,和各位一樣要考研究所 : : 可是學校的經濟學只教了個體兩章,總體3章 : : 而且我還似懂非懂,那時連lagrang都不會用就去補習了 : : 大學三年級上學期經濟開始補台中大碩楊莉的課,上課除了猛抄之外 : : 還是猛抄,當時上課並不懂老師在說什麼,和其他中興的同學交換意見後 : : 覺得是自己不懂,所以想說多聽幾次就會懂了,台中大碩的補習方式是你繳一次 : : 錢後,可以一直聽到畢業。故我從大三大四一直聽楊莉的課,可是聽了三次之後 : : 我還是不懂,意即我無法理解,尤其是消費者理論中的五大公理,更不懂都老師在說 : : 什麼,直到考研究所到了,上了題庫班,楊老師說很多都要背,我覺得唸經濟好痛苦 : : 為什麼經濟學要一直背,就連古典學派和凱因斯學派的比較也可以背一堆東西。 : : 從來沒有這麼覺得有一科經濟學這麼難唸過。 : : 大學畢業後的第一次研究所考試報了多家研究所一一落榜,雖然統計學有高分也無用。 : : 在大碩時曾經去旁聽過高昇的課,高昇老師雖然數學用的很多,可是我還是不懂 : : 後來重考一年,上了大碩唐富的課之後,第一次覺得經濟學是不用背的,才對經濟有 : : 興趣,重考一年後還是考不上,直到上了高點廖創興的課(偉文-東方x),才對經濟 : : 的邏輯有所了解,當然我不是一開始就去上廖創興的課,第一次上的課是高勝銘的課 : : 總共上了兩次,可是我覺得上過那麼老師的課,也不覺得高勝銘課有特別之處。不過 : : 多多少少還是有所助益,而廖創興的課我只上過一次,而且是最近2月多才上完, : : 但我卻有種大有收獲的感覺。所以我才致力推廖創興。 : : 以下是我上過老師課的次數,每次共144小時 : : 楊莉 x 3 次 : : 唐富 x 2 次 : : 高昇 8堂課 : : 高勝銘 x2次 : : 廖創興 x1次 =============================================================================== 我覺得每個人都有自己適合的老師,只是原PO比較晚遇到而已 像我自己就很幸運的遇到高昇老師.... 我常常問他問題啦,也常常被他罵,但我知道他是為學生好... 像我的背景是私立大學企管系的學生(大一大二被當24學分,幾乎全主科都沒過) 經濟學別說Lagrange解法我不會 就連最基本的SUPPLY & DEMAND都不知道是啥碗糕,我就去補了高昇的課... 但是我敢說我在補習的同時是相當認真的在讀書(因為有了覺悟) 所以今年應屆考的還不錯啦,考了11間學校有7間備取(沒半間正取XD) 裡面有成大、中字輩除了中央沒有... 我真的很開心遇到了名師...你只要跟他有了互動,以後不認真也難呀... 另外講一下我不是補習班的員工(怕有人認為我在宣傳) -- 邁向新生活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.65.45
autoallen:PS 到現在我還忘不了高昇的瘋狂補課...太Crazy了 05/12 01:10
faye3w:請問你成大是什麼所呀@@" 05/12 01:14
autoallen:成大交管 中正國經 中興企研 中山學術 05/12 01:24
weeber:嗯~~果真是昇哥的學生~~懂得分散風險 05/12 02:15
autoallen:我是對自己太沒自信啦 那時候報考就以考科為主在報名... 05/12 08:33
Yakyuboy51:昇哥的補課~實在太讚了~@@" 05/13 14:55
Yakyuboy51:過程中我也蠻認真唸的~可是時間分配問題~最後沒唸完="= 05/13 14:56