Re: [問題] 沒基礎上統計&財管?

[Bonmoment (好時光)]

※ 引述《chspfang (小汪)》之銘言：
: 我是大二經濟系的學生
: 暑假想去上(偉文)經濟和統計 或經濟和財管 大三再去旁聽
: 我沒修過高統和財管
: 只修過統計和會計
: 這樣上課我跟的上嗎??
: 還是說建議修完高統和財管(我打算修企管系的財管)再去補呢??

  我建議你能夠先上 經濟 or 統計 一科

  相較於經濟與統計來說  財管會是比較好準備的一科

  畢竟你現在才大二  先把兩科其中一科先吃下來

  以後會輕鬆很多....


  郭明慶老師 以及 廖創興老師 兩位都教得挺多內容的

  但你是否有在學校修高統 其實沒有太大的差別

  我是跨考生...以我的經驗來說...

  高統的部分念郭明慶老師的就夠了



  不過計量的部分 許多學校考得內容很深很多

  除了補習以外  最好能夠再看一本計量的書（如黃台心的計量）

  但大二其實先把計量以外的部分先念好也就夠了


  至於會不會不懂或者是太難  原則上不會

  但是你必須要認真地 多作一些題目

  唯有作題目才能夠檢驗出  你是否真的瞭解



  假如你選擇的是先補經濟

  那廖創興老師的東西  夠你一年消化的了

  不過 個人看法覺得老師的個經上得很好

  總經的部分太多從 賴景昌老師的書 作重點整理

  如果老師能夠自己像是他個經的書那樣自己整理過

  相信條理會更清晰就是了....


  至於有些人會說廖創興老師教太難等等的

  我覺得還好...  可能是理工科跨考的關係

  不過教得很多倒是真的....


  我想要強調的重點是... 有難度和深度 但沒有超難的地步

  廣度相當夠...

  但說一句實話  每間學校會考的部分不太一樣

  老師給的東西  非常廣泛

  如果只是為了考試  建議你可以先看看有些東西是不是你會考到的


  當然如果是提升實力來說  全念是相當好的一件事情

  但  很多的部分考得比例說真的並不是那麼樣的高

  要依據你考的學校特性而有所不同

  老師等於一次給你所有學校會考的內容

  所以相對於其他老師  可能給的是比較重點


  例如高點的 張永霖老師  他上課內容就非常清楚明瞭

  但是深度和廣度  不會包含所有會考的內容...

  很多部分再寫 張永霖老師的經點題型的時候

  會發現很多部分是他上課沒有提到的.....


  這樣的情況有好有壞

  好處是 大部分的學生都可以吸收（對於教學上會有方便）

         並且能夠掌握每個章節的最大重點在哪裡...

  壞處是 寫經點題型的時候常常自己要在去看自己不足的地方在哪裡

         還有一些數學推導的東西 例如Duration 那裡的凸性的數學被跳過




  講了一堆廢話   重點是建議你可以先去聽一科

  因為常常學校上的內容深度和難度不是很夠

  到時候回補習班常常還是重新讀一遍一樣

  不如先去聽一次  反正偉文你可以一直聽....

  這樣對你的學校成績也會有顯著的幫助才是...


  但重點是....  不論有補習沒補習..

  不能夠全部依靠老師..  有些書自己要抓出來自己念

  才能夠對於觀念建立得更透測..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.99.36.195
→ chspfang:廖老師今天暑期班好像只上各經的樣子
→ chspfang:今年
→ goshfju:廖的經濟根本是惡夢阿 XD
→ Bonmoment:老實說我一直覺得廖的經濟沒那麼可怕...
→ Bonmoment:只是他不是抓重點在上 而是將會考的可能範圍畫個大圈
→ Bonmoment:而其中部分的數學推導也許有人會覺得困難..
→ Bonmoment:以及 經濟範圍很大 你如果沒參考你要考的學校的重點
→ Bonmoment:會讓你自己覺得很多 其實你寫了考古題之後就會知道
→ Bonmoment:出題的重點章節在哪裡...
→ Bonmoment:但我會認為 廖的個經上得比總經好 有顯著的差異...