※ 引述《IamJean (我愛電影)》之銘言：
: 謝謝大家的回應，我所要表達的是：
: 1.北一女中或是建國中學等單一性別高中，並非實驗高中，為公立普通高中，
: 在沒有任何教育法源依據之下，僅憑所謂傳統而只招收單一性別學生，在
: 受教權集招收制度上有所瑕疵。
既然如此，那表示也沒有任何法緣限制學校不可以招收單一性別的學生
高中已經不屬於義務教育的一部分
即使是公立高中，也應該有權決定要如何招收學生
就像是每個大學有權決定要採用哪一種方式收學生一樣
如果硬要說制度有什麼瑕疵，聽起來就像是在雞蛋裡挑骨頭
: 2.本文標題乃配合此版而修訂，非原始標題，只是為引起注意，因此，本文
: 並非是一篇強調北一女要給男生讀的文章，而是強調所有單一性別學校。
: 3.單一性別學校或許有其存在價值，但是相關單位應該提出明確法源依據，
: 以符合教育基本法及憲法。
: 4.性別與智力或是其他身心機能不同，不應構成任何入學障礙，各位的回文中
: 有以考試分數及身心能障礙舉例，我個人覺得舉例有問題，因為，考試考幾分不是
: 生下來就決定的，國民教育也不需要靠分數就讀。身心能障礙者在高中階段
: 有特殊學校安排就讀。最重要的是，性別不應該構成任何差別。
: 5.女子單一性別學校的出現，在台灣，最早的女性學校是私人成立的，期成立宗旨
: 確實是為保障女性受教權。而現今大多女子學校的成立乃是日本殖民政府時期，
: 殖民政府成立單一性別學校與其國內傳統有關，並非為了保障女性，筆者是六年級生
: ，記得我唸書的時代，兩性在校園內的交往是被極端污名化的，光是講話就會被
: 處罰跑操場，可見過去兩性關係在國人認真中有多麼不健康，而單一性別學校的出現
: 與此有很大關係，如今已經是不同時代了，這樣的現象應該重新檢討。
我想請問的是單一性別學校的出現與兩性交往的污名化有什麼關係??
台灣女校在過去五六十年間的發展，已經不再像是日據時代
不再只是為了要培養端莊賢淑的家庭婦女
舉北一女中為例
你可以看看該校過去 甚至是在日據時代的教育方式
要培養的是一個獨立自主的新女性
除了本門課業 舉凡音樂 美術 家政 體育 沒有一項是不要求的
日據時代的時候甚至要學射箭
校內的各項學生組織也很活絡的運作
跟外校也不時有交流 學校從來不會禁止 也不會干涉
更不可能要求學生不能跟異性講話
女校只是校內學生單一性別
不是一個教導學生不能與異性交往甚至是告訴學生與異性交往是罪惡的地方
把台灣過去不正常的兩性教育歸咎於高中的男女分校
似乎有失公允
您可能會說那是因為現在時代不同
那我可以告訴您 我也是六年級生
起碼我念過的女校 沒有阻止我們與其他學校的交流
若要說將兩性交往污名化
那在台北市南邊一所男女合校的私立中學 女生還要剪西瓜皮的那間
可比一般學校要來的嚴重許多
他們可是男女合校的學校
顯現所謂的污名化 端看學校的態度
與學校學生的性別 沒有直接的關係
: 6.現今對於性別的概念已經不同以往，男生女生的界線已經模糊，倘若未來真的有男生
: 或女生要念與其生理性別相反的單一性別學校，那麼期制度就會受到很大挑戰，這是
: 我文章的重點之一。
您的意思是說
這個制度限制了很多想要念北一女中的男生
或是想要念建中的女生 沒有辦法進入他們想要念的學校是嗎??
要知道
全台灣有太多的學生沒有辦法進入她們真正想念的學校
如果只是為了滿足大眾的需求
那還不如乾脆修法
以後大家想念什麼學校 就念什麼學校 不可以再有任何的限制
您的這點立論實在是無法說服人
: 7.各位的回應許多偏重在女校的優秀，這點我沒有任何意見，但是卻並非文章重點，就算
: 單一性別學校能夠創造多麼優秀的學生，若是於法無據，就需要檢討，至於有人提到
: 男生硬是要上女生廁所的問題，我想，前陣子之所以會有女性抗議男女廁所不公平是
: 因為女生廁所的空間規劃失當，倘若男女生廁所規劃得當，男廁所有幾個小便斗女廁
: 就有幾個隔間，就不會有這樣的問題。
這一段似乎是文不對題
: 8.我念的是歷史。
: ※ 引述《crystalmissy (baga~)》之銘言：
: : 我說大部分不是都 很難並非不可能
: : 即使有學校是如此(相信也是少數)
: : 難道閣下想說現在台灣的現在社會的情況也是如同台大校園這般的樂觀
: : 如果連這一點也昧於現實情況的話(抱歉) 那真的沒什麼好說了
: : 對 不過這是個人的問題
: : 現實競爭也很殘酷
: : 可能閣下先天就是性情堅強 個性健全的人
: : 不是每個人先天都是如此完美的 有待教育來培養
: : 信心要藉自我肯定建立
: : 對大部分的人而言 自我肯定還是要從循序漸進的練習所獲致的成就而來
: : 別忘在學校就是要先培養能力
: : 在女校有比在男女合校更多擔任重要職位機會的訓練
: : 並不是說躲在女校成為溫室的花朵 以後無法適應 而是恰好相反
: : (就好像用不著為了訓練小孩適應這萬分殘酷的社會 而把小孩從小丟在外面當古惑仔 )
: : 其實我很好奇這裡討論的平等倒底是什麼意思
: : 不過我不是念法律的 所以僅表達好奇而已 不要跟我戰
: : 給男生念才平等的話
: : 那如果某年錄取分數是620 不給考620以下的人念是不是不公平
: : 不給智能障礙的學生念是不是不公平
: : 現在教育當局希望發展各類型的大學 如研究型大學 教學型大學等
: : 也有嘗試在建立一些有特色的高中 如科學高中等等
: : 那這些有所側重的學校是不是也違反了平等權
: : 如果學校可以因為學習潛力的標準擇取學生的話
: : 那為什麼不能選擇針對男性或女性天生的特質 多方面培養發展男性或女性的能力
: : 尤其這個社會對待男女性還是有差的 而且多半還是處於不利女性的情況
: : (不要只是舉例尚稱單純的大學校園來否認吧)꘩
: : 我認為女校的存在是發揮了很理想的影響力
: : (對了 婦女保障名額有沒有違反平等原則啊
: : 我覺得它也是於平等原則不夠理想
: : 可是因為現在的社會兩性的角色地位本來就不是理想情況
: : 所以才做出的權宜 女校的存在是不是亦然 我覺得這是另一個理由)
: : 因為我實在不是教育法律還是其他社科的專業
: : 所以不會再發表意見了
--
我愛藍.......
一如我無悔的執著.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.78.220