→ NewYAWARA:請問可否借轉？ 推 140.119.191.24 12/24
→ NewYAWARA:想拿去和人討論相關法律問題 推 140.119.191.24 12/25
台灣有許多歷史悠久的公立高中，包括台北市的建中、北一女、中山女中、景美女中
及外縣市的南一中、雄女等，這些學校都是國人熟知的明星高中，他們的特色除了成績優
良之外，還有具時代意義的制服及單一性別的招生制度，這些學校長久以來除了曾經短期
招收男性之外，例如北一女，至今都維持單一性別的招生，這聽起來似乎並無不妥，國人
也習以為常，然而，其制度的依據，卻毫無法源，筆者撰寫此文，並非要找上述學校麻煩
，而是就受教權角度出發，探討其招生制度是否應該有所變更，以期達到兩性平權。
根據筆者以電話詢問教育部中教司、北市教育局第二課、建中、北一女、中山女、景
美女所得到的結果，均表示不清楚僅招收單一性別所依據的法源為何，部分單位表示，這
是學校的傳統，北市教育局則認為無法干預，而北一女及建中表示，學校在招生簡章上均
有相關規定，且招生簡章則是依據校方多人小組的決議，即代表簡章為學校招生制度的依
據，然而，此項規定卻與我國教育基本法第四條『人民無分性別、年齡、能力、地域、族
群、宗教信仰、政治理念、社經地位及其他條件，接受教育之機會一律平等。』之規定有
違，而查考我國相關中等教育法律，均無任何普通高中(不包括實驗高中)得以性別為由拒
絕入學的相關法規，況且，上述高中均為公立高中，更不應以性別為入學限制。
根據部分高中表示，此項制度為歷史傳統，如無必要，不會改變，筆者認為，傳統與
約俗固然值得尊重，但性別平等更為重要，如無必要，不應該以性別為由設限招生，況且
此項制度查無法源，更有違教育基本法的規定，此外，將來十二年國教推行之後，高中即
列入國民教育，據中華民國憲法第二十一條規定『人民有受國民教育之權利與義務』，第
七條規定『中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。據此
，學校在招生時並不能以性別為由拒絕入學，也不該以此為特色。而就根本而論，上述高
中此項招生制度除了傳統並無法源根據，而此傳統與當年社會風俗與日本教育制度有關，
如今離日據時代早已遠去，社會觀念也大為不同，此項傳統的存在，除了是保守男女分際
觀念作祟之外，還有何意義呢？況且，刻意的在校園中隔離兩性，對學生的兩性關係教育
，並無益處，就教育資源分配而論，也無意義。
可能很多學校會認為，筆者所談之平權問題並不存在，因為從來沒有國中畢業生去申請就
讀與其生理性別不符合之單性別高中，但是，筆者想問，倘若將來真有女生符合就讀建中
的資格，且前往報名時，建中要以什麼理由拒絕呢？我國近年來正努力推動兩性平權，許
多過去大家習以為常的風俗慣例，其實有許多不公平之處，例如公共廁所空間配置，國防
管理學院招生男女比例等，這些「有問題的傳統」，都因為新時代的來臨而面臨挑戰，也
逐漸朝平等的方向前進，遍佈全國的單一性別明星高中招生制度，隨著十二年國教與性別
定義的變化，似乎也到了該檢討的時候了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.138.168