Re: [問題] 請問今年北一的分班

[waste (怎麼了..)]

※ 引述《afa (偽山藥V.S.白地瓜)》之銘言：
: 說真的...
: 我對你的"二三類拖垮了整個學校的成績"這句話感到不以為然
: 考不好是我願意的嗎
: 而且我是為了我自己而唸書 為了自己而考試
: 我為什麼要背負著學校的包袱而選讀一類
: 何況..
: 你能不承認
: 學測和指考中 自然組絕對比社會組優勢 比社會組有較多的選擇嗎?
: 也許..
: 念自然組是教改下的趨勢
: 但是..
: 我想真正對社會組有興趣的學妹
: 還是會選讀社會組的
: 你該罵的是那該死的教改
: 而不是那些在教改下徬徨失措的學妹
: 另外..
: "女生也能念理工科"是事實!!
: 只是也許你不能罷了
: 別一竿子打翻一條船..
: ---
: sorry..
: 也許口氣有點不好
: 不過 我真的還滿不爽的...
嗚我不是這個意思啦
很抱歉 因為我的表達能力不太好
我的意思是說
有些興趣在一類 能力也在一類的人
會因為就像你說的"學測和指考自然組比較有優勢"的關係而選了自然組
但是她們其實根本就不適合啊!!
而這些人在學測如果考好上了好學校也就罷了
不然等到指考 對北一來說自然組真的有絕對的優勢嗎??
北一的學生要求的一定是"好科系"吧
這些能力在社會組的人 就算加考了歷史地理
又怎麼能贏的了那些已經對史地鑽研了一年的其他文組生呢??
就算 加考數乙去搶社會組名額
請問今年用乙案取國英數乙的科系有哪些??
通常北一這麼做的都是想搶台大財金吧??
而今年以這種方式入學的有多少人??
所以我覺得指考對北一的自然組來說 是一點優勢也沒有的

我指的是這些 明明就是念一類的料 興趣也在一類的人
但是後來卻因為所謂"優勢"的問題而選了三類
其實為數不少喔...
我不是說所有的理組生
所以你也不要那麼激動啦~~
很抱歉我說了"二三類拖垮北一"這句話..
其實那不是我的本意 >"<
只是我不知道要用什麼辭來形容它 很抱歉..

而"女生也能念理工科是個假象"這句話
是在回應樓上上上(不知道第幾層..||b)的學姊:
其實念理組人數變多不是因為女生想念理工科的人數真的變多了
而是現在考試制度改變的原因 所以我才說是個假象
女生當然可以念理工科啊 我完全沒意見
我絕對支持女生念理工科也可以唸的很好
我表達能力不好 讓你誤會了 很抱歉

另外 我沒有怪你為什麼不選一類的意思啊

學妹們為了這種原因而紛紛去念三類才真的讓我不高興
自己的志趣難道可以跟著教改搖擺不定嗎
罵教改爛有什麼用 又不是罵一罵就會事事順心
還不如好好充實自己 以不變應萬變
我們未來要競爭的 不是只有同年齡的人耶
難道以後拚不過別人 還要在那邊罵以前教改怎樣怎樣嗎

不管怎麼說 堅定自己的志向最重要


--
                             等一下！！
              （（ ●        你欠的到底什麼時候還？　
              < < <│￣
         . ...／／／）         已經了耶...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.226.34.62
→ barkingdog:推李欣
→ jyling:我也推
→ nagano:推～  說得真的很不錯
→ brussels:那我也要推
→ Saiko:再推一個~
→ venenosus:不免俗的推一下:D