推 caseypie :這樣說吧,你覺得什麼叫"失去放射性"? 10/21 15:48
→ acculturator:「我覺得」不是討論問題的方法，請先回覆答案（？） 10/21 17:28
推 airpark :給一樓, 原po在玩邏輯 10/21 22:17
推 caseypie :怎麼會不是討論問題的方式？ 10/22 03:05
→ caseypie :台電都有檢測輻射劑量，事實就是沒有顯著放射性增加 10/22 03:06
※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言：
: : 蘭嶼沒有核廢料嗎？
: : 所以說笑話的是誰？沒有核廢料？是誰在曲解？自己亂說被踢爆就說別人曲解？
: 說笑話沒常識的是你
: : 沒有放射性的廢料？失去放射性的廢料？你還真會說笑話呢！
: : 如果沒有放射性或是失去放射性，幹什麼拿到蘭嶼放？台電錢多？哈哈。繼續唬爛吧。
: 認為講實話的都在虎爛，是很好的精神勝利法
: : 你不知道台電有核廢料處理中心嗎？你以為那些裝到鐵桶中的核廢料沒有放射性？那幹
: : 什麼貼上放射性物質的標籤？還是台電怕廢料太少？哈哈。
: : 沒有放射性的物質，有另外的桶子裝，你知道嗎？是不知道還是裝不知道？
: 以後討論前大概要先給某些人上國語課
: shouri是說"有些沒有放射性的廢料"，可沒有說"全都是沒有放射性的廢料"
: 分開裝？
: 阿，要是什麼東西都像沒有腦漿的頭殼那麼好解剖那麼好分離，這世界就太完美了
如果 copy & paste 的功能沒有出錯的話，
shouri 的原文的遣詞用字是：
===================================================================
蘭嶼沒有"用過核燃料", 只不過 一堆 已經失去放射性 或是
從來就沒有過放射性的廢料罷了.
===================================================================
很清礎的，shouri 涉對象的集合，
不是「已經失去放射性」的前者，便是「從來就沒有過放射性」的後者。
並不是「有些」與「全都」這樣的全稱與特稱的差別。
而從其語意看來，不論前者或後者，均已無放射性的問題。
而您並未正面回答究竟那些放置在蘭嶼的桶裝廢料，究竟有沒有放射性的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.68.11
※ 編輯: acculturator 來自: 118.166.68.11 (10/21 15:39)