→ blc :歡迎來到民主國家。 02/25 09:21
推 chung :恩 對立院運作不瞭解的我也想問 02/25 18:05
※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 但是現在 民進黨提了周柏雅 一個自由派色彩濃厚 與環保和性別團體長期合作的政治人物
: 而羅文嘉 卻還大談什麼理念blah blah blah的 接著再罵別人不前瞻 最後甚至出現這段
: 我實在是很懷疑 以台北市的狀況來說 溫先生與基層環保運動的關係有沒有周柏雅深?
: 或者說 羅文嘉跟今天水果報上的楊偉中一樣 有意無意地在玩一種遊戲 很顯然的
: 民進黨不可能與所有的反對國民黨的政治力量一致 把這些非兩大黨的政治力量
: 定義成"社運"也許也還說的過去(因為除了兩大黨的政治力量 在選舉上都遠非強大)
: 問題在 到底是誰說社運都是一致的? 羅與楊都自己以為創造了一個非主流政黨的社運平台
: 問題就在這個平台過去與現在都不存在 而且到現在綠黨提出唯一一個非綠黨不行的理由
: 實際上是空話(在立法院 要參與朝野協商 你就必需加入黨團 現在能說溫優於周的地方
: "似乎"只有溫不用加入民進黨團 那請問假如當選是要加入國民黨團還是一事無成?)
: 我不知道為什麼這個版很容易有人誤讀文章 不過我也不是很願意一篇篇去回了
為什麼在立法院，必須要加入黨團不可？
為什麼立法院的協商或任何作為
必須以"黨團"為運作基礎？
為什麼在立法院是比"舉手"數，而不是比其他？
為什麼政治與社運，必須在一種窠臼裡頭？
為什麼想要跳出這些窠臼，反而是一種問題？
我是很認真問這些問題的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.209.225