Re: 兩種思維 兩種路線(from羅文嘉)

[annpo (阿難)]

※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: 原本我是完全不想在這裡說話了，因為有太多天真到不可思議的言論了。
: 這種天真讓我確實理解，綠黨是沒有希望的。
: 只是後來又覺得，這種天真，比起許多一知半解的世故，畢竟還是相對比較好的。
: 這邊就當做民主幼稚園好了。

謝謝你的回文

網路上的討論畢竟去脈絡，
而且彼此不相識。

其實我一直很認同e網友的言論，
我之前第一次發言已經提到。

只是，
我在想，當大家在談政治與社運時，都有自己的定見，
那麼需不需要解釋一下呢？

尤其當綠黨認為這一席對他們來說很重要，不只當投票部隊，
有人說，那不是要依附這個黨團就要依附那個黨團，
代表這是不可能的，
但有沒有其他的可能。

這是大安區立委補選，是選區代表的那席，不是不分區代表，
很多事情似乎應該釐清，
如果有個代表某選區的立委，卻非這兩黨，
會有哪些可能。

當社運團體或是公民團體想要推一個政策或法令，
他必須要不停lobby，而這往往不單只是一個黨的立委，
綠黨某種程度上，代表一些團體關注一些法案，
他有沒有辦法在這當中運作，
如何合縱連橫，
是不是講得清楚會比較好？

很抱歉我的問題天真又簡化，
看來還是不要亂問問題的好：P



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.68.63
推 blowfish    :我覺得這種有想像力的提法很好，天真又如何呢？
→ blowfish    :照著舊邏輯舊思維去選舉的綠黨，選上又如何？
推 eslite12    :那是綠黨要提出不加入黨團的辦法 向選民報告吧
→ eslite12    :不參加黨團 不參與協商 一事無成的抗議票 像李敖一樣
→ eslite12    :媒體風光但實際上什麼都沒做 這也是一種行動的方式
→ eslite12    :但如果要走這條路 綠黨應該要開誠佈公地講啊