※ 引述《annpo (阿難)》之銘言：
: 有人說，那不是要依附這個黨團就要依附那個黨團，
: 代表這是不可能的，
: 但有沒有其他的可能。
: 這是大安區立委補選，是選區代表的那席，不是不分區代表，
: 很多事情似乎應該釐清，
: 如果有個代表某選區的立委，卻非這兩黨，
: 會有哪些可能。
: 當社運團體或是公民團體想要推一個政策或法令，
: 他必須要不停lobby，而這往往不單只是一個黨的立委，
: 綠黨某種程度上，代表一些團體關注一些法案，
: 他有沒有辦法在這當中運作，
: 如何合縱連橫，
: 是不是講得清楚會比較好？
: 很抱歉我的問題天真又簡化，
: 看來還是不要亂問問題的好：P
這樣講還是一樣的，因為談可能性並沒有意義，可能性從來就不缺乏。
真正的問題是代價為何?
歷史上不乏政治賭徒的存在，也多的是弱小者左右逢源的例子，
但是在想像這些可能性之前，請注意這並不是在談你自身的選擇，
需要付出代價的人並不是你自己。
所以在個別事件上，因為風險認知的不同，或有創造可能性的空間，
但在整體的組織、發展、方向、策略等等重大事務上，
我們應該談論是知識、是正道、是穩健保守的分析，而不是幻想。
除非那是你為自己所選擇的道路，想談那些東西，首先要有人站出來說他願意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.81.188