→ honkwun :我把之前的一些討論寄給秘書長 所以他回覆了@@ 02/04 04:05
選舉就是：媒體與組織
針對PTT綠黨版大安區補選意見的回應Ⅰ 潘翰聲
感謝各位關心綠黨長期發展，並對此次準備投入台北市大安區立委補選提出寶貴意見，我
們的回覆實在太慢，深感抱歉，未來我們應加強與大家的溝通討論。
參選目的不外是：爭取席次、媒體宣傳、組織。就單一選舉之下，一般小黨當選無望來評
估，後面兩項意義較大。雖然這是一個小小補選，但基於地區的特殊性，必然成為全國焦
點。而此次選舉不直接牽涉政權保衛戰，比較有機會去凸顯綠黨的理念、價值。且選區夠
小，實際上去跑的負擔，也能去實際接觸政治地景，去搜索出政黨認同的選票所在。
選情評估上，如預期的是，國民黨搶位子搶成一團、新黨「不會缺席」；變數是，民進黨
內部拋出「不提名、支持社運界」的變化球，新黨也借用來要求國民黨讓。這是政治實務
的考驗，不能只說是他黨的內部鬥爭而不去處理，綠黨或社運界如何重新界定、處理二次
輪替之後，與兩黨的關係？這將使綠黨從配角躍為主角，或有無一絲當選機會？縱使這些
選情變化並非操之在我，然而明知山有虎，虎已走來，要不要向虎山行？
這次補選的意義被放大來看的時候，積極面：不選就不是個「角」，而越像社運團體了，
消極面：也能夠和08年一堆找金主拿幾百萬出來的泡沫小黨作區隔。
綠黨重新出發這兩三年，第一階段是重新建立與社運團體間的信任關係，以及經營與媒體
的信任關係。所以，會讓人感到，怎麼什麼都搞、抗議天王的印象。當一個偏遠地方的議
題，急迫到必須到中央政府所在的首都陳情抗議，主流政黨不理，當事人又欠缺運動經驗
（與官署、警察、媒體通路…），我們無法見死不救；或是伙伴團體需要一個能迅速消化
資料並扮黑臉的角色，我們支援贊聲，當然我們也因此累積成長。當新聞事件發生，媒體
第一時間找評論意見，除了協助轉介各專業領域的伙伴，也不能完全不予置評。幾個、部
分長期耐力賽的大議題，大家都覺得重要卻無人下手，我們挑起整合平台。
空氣票的時代過去了，投票率直直落，想當選當然要搞地方組織經營。但是搞組織是沒有
媒體報導的，所以除了直接被組織到的人，就會覺得綠黨怎麼都不搞組織。操作層次上，
搞組織需要大量的行政後援，以及人力物力財力的資源，2008年我們就認為必須要把黨機
器搞起來，因虛耗了許多摸索的寶貴時間，目前綠黨並未達到設定目標，有一點一滴的進
展，但還要加快腳步。
有些人提到松菸，坦白說綠黨作得還不夠。而各位應該可以觀察到，我們同時也介入了台
北縣幾個議題，就投入較多心血、雙方互動較密切的那個案子來說，2010年初的縣市議員
、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、年中的村里長層級，目標是推派出「一串」人選，也愈來愈
有可能，但請容我們把舞台搭好，在適當時機讓她們漂亮出場，至於2010年底的台北市議
員選舉亦然。
有一點要跟各位溝通的是，媒體戰與組織戰是辯證關係而非互斥關係。地方組織非常需要
媒體的激勵，以及對官方形成壓力，而官方一句話就很容易讓沒有信心或是過度功利的地
方民眾退卻，所以累積議題的媒體能見度是很重要的。
因此選舉過程，既包括媒體的戰略性轟炸，也包括街頭巷戰。而我也不認同發展階段論，
一定要到處搞組織再出來參選。
至於大論述，則非常需要各位一起來投入給意見。
綠黨秘書長 潘翰聲 2009/2/3
--
「小孩曾經因為要離開美菲家而十分緊張，一直跟大人說他要把穿不下的衣服拿去賣、要畫
卡片放在網路上賣，還說要自己賺國小一年級的學費．．．」
兩個媽媽一樣好──美菲&肯尼的同志家庭記實http://www.coolloud.org.tw/node/34517
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44