Re: [行動] 517 everybody flies Taiwan flags

[chung (中)]

※ 引述《wxyz2103 (笑有出頭天)》之銘言：
: 推 chung       :我個人會支持517的訴求護主權、反傾中、反統一        05/08 16:49
: → chung       :簡單說吧，統一之後，綠黨就變成非法的了             05/08 16:49
: → chung       :所有支持綠黨的人都等著被警察黑道監視、約談         05/08 16:50
: → chung       :三不五十就用顛覆國家罪名來壓你                     05/08 16:51
: → chung       :台灣的主權跟自由、民主還有環境運動的目標，都是一   05/08 16:51
: → chung       :致的                                               05/08 16:52
: → chung       :我不是綠黨黨員，但我想加入綠黨                     05/08 16:53
: → chung       :我覺得對的事情就要支持，不要逢DPP就退、就反        05/08 16:55
: → chung       :這樣也是另一種被DPP牽著鼻子走                      05/08 16:56

想說幾點

1. 我這幾年在英國唸書，大概兩年前我去參加一個地方綠黨舉辦的活動
我住的地方，是由英國綠黨作為議會的最大黨
他們請了一個中國綠黨的年輕人來演講分享，我去聽了
他的經驗是，他人在英國，用網路跟中國境內同志聯繫
他的家人馬上被公安騷擾、警告說他在英國從事「不法行動」
要求他不可以在做目前做的事情
在中國活動的綠黨人士，甚至並非從事政治工作的環保人士
都在中共的監控跟威脅下生活
可以參考一下這篇
http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/8762635.html
我在想，作為綠黨黨員，必須捍衛的不只是環保
更是民主這個機制（別忘記黨綱裡的草根民主）
台灣現在面臨最大的危機是民主這個根本的機制
面臨世界最強大的集權政權中國的影響，已經在倒退
勢必要有所反制，當然方法如何可以討論，如何擴大結盟達到目標
但我覺得這已是一個無法避免的關鍵課題

2. 我覺得似乎很多在這裡討論的人，都有一種逢民進黨就閃的想法
但是作為已經很弱勢的反對陣營，在正確的議題上，應該要想辦法異中求同
例如集遊法修法的議題，不就是這樣嗎？
如果不是民進黨在立法院擋，擋不擋得下來？
只有民進黨在擋，更是擋不下來，還是必須要有很多社運團體共同發聲才有用
綠黨的支持者到底想的是要讓局勢往好的方向發展？
還是只是要讓綠黨跟民進黨有區隔好贏得選票？
只能選一個的話，我會選前者
只是侷限在「綠黨為主」這種思維，綠黨永遠走不出去
只侷限在「環保議題」，綠黨更走不出去
畢竟「環保」只佔人們關心的議題裡面很小的一塊

3. 所以我看到有版友說要有關綠黨的活動、或綠黨有參加的活動才可以自由po
不然應該要經「版主」同意，我是有點想發笑
是只有綠黨人參與的活動才是綠黨所應該關心的嗎？才可以討論嗎？
綠黨作為一個政黨，政治之事都可以關心
綠黨所強調的草根民主、去中心化
就是要反對威權、讓更多元的聲音出來、可以討論
還是台灣綠黨不想要擴張影響力？要把可能認同理念的人向外推？

我是基於台灣目前一黨獨大、憂慮民主倒退與主權喪失而贊同517的行動
這跟挺不挺DPP是兩回事
當然綠黨本身有什麼樣的考量更是另一回事（不過我還蠻想知道）
但是目前這個政府，就我看來已經很需要民意的強力集結讓他感受到不滿
至於遊行有沒有用？這都還是未知數
但是對我來說是一種表達





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 86.130.189.90
推 caseypie    :加油阿～～
推 lembertlin  :如果原po是用你這種方式po就比較適合po在這
推 ladioshuang :1.這個政府是有民意在後面支持的，否則馬是怎麼當選?
→ ladioshuang :DPP為人詬病之一就是，明明是少數民意，卻自我膨脹成
→ ladioshuang :是代表全部人民，連三次大選的失敗還看不清嗎？
→ ladioshuang :2.你既然在英國住過，那你知道英國對於集會遊行的相
→ ladioshuang :關規定嗎？你知道那邊警察打人是不手軟的嗎，相比之
→ ladioshuang :下，臺灣這邊的警察可真是仁慈啊
→ ladioshuang :3.臺灣的民主有點過頭到不遵守法治的地步，你們只講
→ ladioshuang :民主，後面連在一起的法治卻不談，這是正確的嗎？
→ ladioshuang :4.在野黨不是非民進黨不可，臺灣的民主發展，民進黨
→ ladioshuang :在前面是有貢獻，但不是現在台面上的這些政丑，而之
→ ladioshuang :後不是非民進黨不可，台聯、綠黨好好的經營，都可以
→ ladioshuang :取而代之，臺灣的民主也不會消失
→ ladioshuang :你們老愛說臺灣的民主倒退，請問倒退在哪？舉例說說
推 swallow73   :不是英國警方作了什麼就是對的,英國警方的作法也是被
→ swallow73   :批評的
推 swallow73   :台灣兩大黨合力放縱資本家壓迫勞工,讓工人必須付出
→ swallow73   :高工時也只能領到一點點的薪水,無法享有自己的生活
→ swallow73   :即使努力工作也得不到太多的保障,要說民主倒退,國民
→ swallow73   :黨跟民進黨各自執政下退步的勞動政策就是民主倒退
推 honkwun     :雖然我對民進黨有意見 不過綠黨要取而代之還很久....
推 ladioshuang :我會故意舉英國，是因為綠營最愛說國外的民主自由，
→ ladioshuang :卻經常忽略歐美對法治的重視，一超過警戒線，殺無赦
推 wxyz2103    :有你這樣想法的支持者 民進黨滅亡是指日可待了 =)
推 ethanjava   :  --b