Re: [閒聊] 太陽能.無政府.拒婚不生

[whitedevil (看開票最有趣了)]

※ 引述《martho (馬特猴)》之銘言：
: 版上有人說，其實　環保問題　跟　人口問題　是脫不了關係的。我想起有人這樣說過：
這實在是一個很值得深思的問題。

現代人類的絕大多數活動都是會對環境造成污染的， (包括上ptt也是……囧)
對抗溫室效應？棄車改公車、鐵路、自行車、走路？不行，大家要快速！
棄蘇花高改投資北迴鐵路？不行，大家要便利！
棄火力發電？非核？不行，大家要用電！
課徵碳稅來壓抑石油使用？不行，大家要便宜！

在這年頭的臺灣，任何只要可能牴觸「拚經濟」口號的概念都是禁語，
不但是臺灣，國外也是，Angus Reid Strategies去年三月在加拿大民調顯示，
如果對抗溫室效應會涉及民眾金錢支出，多數人就會有所遲疑，
而加拿大還是個輿論一面倒支持對抗溫室效應的國家。
(加拿大綠黨最新民調支持度達11%，但受「勝者全取」選制拖累，
目前仍未能取得議會席次，不像德國綠黨得票率不到一成卻已能參與聯合政府。)

人類的日常作為既與環境保護相牴觸，最根本的手段自然是限制人口發展，
地球人口已經過度膨脹了，研究者提出假如要供全世界人類都過已開發國家的生活，
將遠遠超過地球的承載量，就算有三個地球的資源都不足夠。
不過在奇摩為立委選舉所設立場量表中，我們卻可發現，
各政黨就「補助生育」一項議題上是清一色的贊成票，
如果不是非常同意，至少也是同意，就連綠黨也是同意票，
我不知道綠黨候選人們是未深思此議題，還是不敢違背主流民意，
(奇摩統計結果顯示多數人贊成政府補助生育)
但在我的觀念裡，新生兒比例應該是愈低愈好吧，對於臺灣人口老化，
面對高齡社會問題，反倒是應該拿補助生育的經費來鼓勵移民，吸引他國青壯人才。

遺憾的是，臺灣有著大中國思想一脈相傳的民族排他性，
連省籍問題都搞不定了，更不用說是加速臺灣進入各族移民共構的多元社會。
這點我們看看臺灣新移民所受到的對待，透過其處境即可得到確認，
標榜為弱勢發聲的綠黨更沒有理由不知道。

臺灣綠黨的組成背景多為社會團體，沒有實際從政經驗，
在黨內政策方向的擬定上感覺實在還需要多方思考，更加努力。
包括本次立委選舉，綠黨提出「自行縮短任期，使每位候選人能進入國會殿堂一窺」
這樣子有欠成熟的作法，感覺實在難獲選民青睞。
納稅人沒有義務花錢請一群新手來學習國會議事啊。

: 「我每天經過家附近的一棵大樹，我估計這棵樹至少可以養活二百隻左右的毛毛蟲。有年
: 夏天，蝴蝶不知為什麼把卵產滿了整棵大樹，等到毛毛蟲孵化後，牠們不斷地啃食樹葉，
: 結果最後整顆大樹都被吃完了，所有的毛毛蟲就一起餓死。」如果在這個蕞爾小島上的每
: 個人都只想到自己，而不去愛惜周遭珍貴的資源，那麼未來子孫的生活是很可憐的。
: (這是他不婚不生的原因)
我也認同不婚不生的作法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 75.156.98.26
推 exponential7:如果真的有那個錢鼓勵移民就很好解決了
→ exponential7:不昇臻的太誇張了
→ exponential7:不生太誇張了
→ exponential7:我希望可以維持現在1點多的出生率就很不起
→ exponential7:之前八掛版都討論過一大串
→ exponential7:你可以去看一下
→ exponential7:老實說你這種想法一定被噓到XX
→ exponential7:尤其是一堆唸過經濟的會出來戰你
推 exponential7:我贊成維持平均每對夫妻生不到兩個小孩
→ exponential7:這樣人口就會下降
→ exponential7:但是這樣就已經影響到經濟很嚴重了
推 oodh:移民策略真的很重要 不過這是個複雜的課題 和文化、經濟
→ oodh:和社會安定都有關係
→ whitedevil:不好意思這裡並不是八卦板的附板，我想我沒有義務去看
→ whitedevil:八卦板的什麼，如果1F有不同想法，當然歡迎討論，但請
→ whitedevil:用自己的話語來說明，而不是教人去看一堆亂文的八卦板
→ whitedevil:另外不生只是我個人主張，就算全世界有一半的人不生，
→ whitedevil:還是會有另一半人想生，所以我不認為有何誇張之處。
推 onlytks4:一半人想生 一半人不想生 哪是要生還是不要生啊？ XD
→ exponential7:你很無聊  我沒逼你去看 那個時候八卦版討論出一堆論
噓 exponential7:點可以電你  你居然說他們是亂文 你這篇文章的水準完
→ exponential7:全沒有資格說別人的文章是亂文
→ onlytks4:也沒必要這麼說吧 我連一篇文章都寫不出來 他算強的XD
→ exponential7:那次討論還有學經濟的發了一篇很中肯的文章? 你有看
→ exponential7:嗎? 沒看就說是亂文
→ onlytks4:畢竟他也有其見解 這樣噓他有什麼意義 = =
→ exponential7:原po說我的推文是廢文 我還不會生氣
推 weitzern:樓上沒必要噓 但原PO以偏蓋全 八卦版專業文也不少
→ weitzern:另 我也不贊成以環保而節育 台灣的狀況不適合
→ weitzern:而且綠黨如果真的贊成以引進外籍人士配套節育
→ weitzern:那保守估計  二十年內他們都不用想選上了
→ whitedevil:何者是偏？何者是全？八卦板是亂文多還是清流文多？
→ whitedevil:相信有固定看八卦板的人都看得出來，不用我來說。
→ whitedevil:e大如有更精闢的見解，那歡迎您提出來供大家參詳，
→ whitedevil:但如果您本意只是想著要電人那還是免了，這裡只是個討
→ whitedevil:論板，不是辯論大賽或是法庭，沒有說一定要誰壓倒誰。
→ whitedevil:PTT上能人輩出，比我專業者自然所在多有，不勞費神提醒
→ whitedevil:了，至於我發的是不是亂文相信觀者自有定見，不過還希
→ whitedevil:望e大不要因為他人看法與您不同就說人是亂文，要說「亂
→ whitedevil:」那就請您也認真回覆一篇指出「亂」在何處吧。
噓 exponential7:我什麼時候說你是亂文?
→ exponential7:是你自己先講八卦板一堆亂文 是誰在討戰?
→ whitedevil:咦怪了，樓上是八卦板板主還是代言人嗎？我講八卦板一
→ whitedevil:堆亂文那也是我的事，要你來氣急敗壞什麼？
→ whitedevil:「你這篇文章的水準完全沒有資格說別人的文章是亂文」
→ whitedevil:可是你自己說的。我講白一點好了，我自己發的文有多少
→ whitedevil:斤兩我自己清楚，但總之是比某些自己打不了幾個字，在
→ whitedevil:八卦板也幾乎光轉貼新聞的人高。
→ whitedevil:對於該種人，我沒空也懶得繼續做這種沒營養的口舌之爭
→ whitedevil:所以要是還有人要為捍衛八卦板來繼續離題的話，免了，
噓 exponential7:你真的沒救了 你說別人的文章是亂文還自以為是
→ whitedevil:請您們回去您們的八卦板鞭個過癮吧，以下再有離題推文
→ exponential7:我從頭到尾都沒說你的文章是亂文 還有你以為文章發越
→ whitedevil:我就直接修掉了
→ exponential7:多就越了不起  那你繼續自慰吧
→ whitedevil:不知道是誰閱讀理解能力差，要不要往上爬爬看我幾時講
→ whitedevil:過「發文多的人就了不起」這種意思的話？要比多的話，
→ whitedevil:一篇篇都是親手打字的人文章數當然比不上老轉貼新聞的
→ whitedevil:人多了。還是那句老話，ptt上值得我尊敬的人有很多，我
→ whitedevil:也不是自大，但很抱歉，憑e大您的文章素質還不在我尊敬
→ whitedevil:名單裡。