Re: [問答] 綠黨 不是 民進黨，差異在哪裡？

[huck (哈克說"huck已死")]

※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言：
: 差異的地方很多，先提供一下選前做的一份簡要比較(順便宣傳....)
: 讓大家參考看看。
: 另外應該還有柔性與剛性政黨的差別, 但那部份我也還弄不太清楚
: 印象中維基百科上面有  歡迎大家去看看  或者就幫忙轉過來
: 我的感覺是  原本也應該屬於柔性政黨/類似綠黨的民進黨
: 執政之後  就不得不成為剛性政黨了

以下皆出自維基百科:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%94%E6%80%A7%E6%94%BF%E9%BB%A8
柔性政黨

柔性政黨是一個國家政黨體系中的某種類型的政黨。

政黨可以依照政黨紀律與政綱嚴謹程度歸類。政黨組織紀律因為政黨屬性與目標而有所不
同。除了一黨專政國家外，實行競爭性政黨體制的國家，其政黨一般分為「剛性政黨」與
「柔性政黨」。

柔性政黨政綱與黨章內容較為模糊，隨著選舉情勢保持較大彈性，因選情與領導人政見而
常有變異。黨紀鬆散，甚至沒有黨員登記制度，政黨機構不清楚其黨員人數與身份，出入
自由不需考察。柔性政黨中央與基層組織具有很大隨意性，大多僅在選舉期間活動，平時
僅是俱樂部與談話會性質，中央領導只是候選人的競選總幹事，沒有實質的政黨領導權。
美國民主黨、共和黨與加拿大、紐西蘭等國政黨屬之。



http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E9%BB%A8
政黨
..............
政党分類
政黨分類除了可以依照政治意識型態區分，如左翼或右翼，自由或保守之外，另外也可以
依照以下方法歸類：

    * 第一，依照基層組織類型歸類。政黨的基層組織因為政黨所處的社會，或者政黨的
目標而會有所不同。法國學者杜瓦傑將政黨基層組織分為三大類：細胞（cell）、俱樂部
（cacus）、支黨部（branch）。

    *  「細胞」以又稱小組、蘇維埃。以「細胞」為基層組織的政黨通常不以贏得
議會選舉選舉為目的，而是志在推翻現狀政治秩序。執政後通常壟斷政權，組織深入整個
市民社會的所有領域，貫徹政黨意志，對社會實行徹底統治。其組織原則是「民主集中制
」。例如蘇聯共產黨、中國共產黨、朝鮮勞動黨、阿爾巴尼亞工人黨、1990年代以前的中
國國民黨等。

　　　註：納粹黨亦屬細胞型政黨，然其組織原則為絕對的領袖、元首制。

    *   以「俱樂部」為基層組織的政黨以贏得各級議會、地方政府行政首腦職位之
選舉為目的，組織最為鬆散，平常沒有規律的組織生活，幹部以志願工作者為主，從事選
舉募款與政綱宣傳。例如美國民主黨、共和黨。

    *   以「支黨部」為基層組織的政黨，其情況介於上面兩類之間。黨基層組織有
較為規律與嚴謹的政治架構，幹部為常業專職人員，負責選舉募款與政綱宣傳。但支黨部
並不全面滲透到市民社會。例如日本自民黨，日本共產黨，歐洲各資產階級民主國家政黨
，1990年代以後的中華民國各政黨等。



    * 第二，依照政黨紀律與政綱嚴謹程度歸類。政黨組織紀律因為政黨屬性與目標而有
所不同。除了一黨專政國家外，實行競爭性政黨體制的國家，其政黨一般分為「剛性政黨
」與「柔性政黨」。

    *    剛性政黨政綱與黨章規定嚴謹，長期具有一貫性。黨紀較為嚴格，黨員實行
登記制度，有時進行考察篩選，較難隨意參加。其中央與基層組織架構較為清晰，具有明
確定義的日常業務，行政領導職權明確。歐洲資產階級民主國家政黨，特別是傾向工人階
級的政黨多屬於此類。

    *   柔性政黨政綱與黨章內容較為模糊，隨著選舉情勢保持較大彈性，因選情與
領導人政見而常有變異。黨紀鬆散，甚至沒有黨員登記制度，政黨機構不清楚其黨員人數
與身份，出入自由不需考察。柔性政黨中央與基層組織具有很大隨意性，大多只在選舉期
間活動，平時僅是俱樂部與談話會性質，中央領導只是候選人的競選總幹事，沒有實質的
政黨領導權。美國民主黨、共和黨與加拿大、新西蘭等國政黨屬之。





--

就「中央領導只是候選人的競選總幹事，沒有實質的政黨領導權。」這個標準來看

現在的國民黨不由候選人馬英九擔任"中央領導"，而是黨主席吳伯雄
相較於 民進黨的候選人與黨主席，同為謝長廷，

KMT 比 DPP 更像/算是一個柔性政黨吧






至於綠黨，秘書長與召集人，不知道何者比較算是"中央領導"......

但是之前也有同時參選成為候選人，可能比較沒那麼「柔」；

而目前各「支黨部」運作的很少，反倒像是「俱樂部」了。



--
想笑    就大聲地笑
能接吻  就不忙著說話       生命就該浪漫在美好的事物上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.60.46
※ 編輯: huck            來自: 218.169.60.46        (01/28 01:12)
※ 編輯: huck            來自: 218.169.60.46        (01/28 01:19)
→ shouri:當年N黨剛創立的時候也號稱柔性政黨, 但是後來就越來越剛
推 oodh:n是指新黨嗎  新黨的黨中央一直都沒什麼作用啊 只是路線激進
→ oodh:而已；綠黨的路線在藍綠看來也是激進啊 環保激進
推 manphage:(問題) 為了選不分區，可能有柔性政黨嗎?
推 oodh:不分區人選如果是公開初選的 那也是候選人自己爭取 自有主張
→ oodh:政黨只是協助者 還是算柔性政黨