推 honkwun:不但是臺灣，全球綠黨皆然。?????? 01/18 05:10
※ 引述《darkray (ray)》之銘言：
: 綠黨的宗旨不是協調和關懷弱勢嗎?
: 這篇文章充斥著你不選我去選大黨就是反民主,倒退二十年.
: 環保的理念就算不是在國會也不是不能宣導,明明就有那麼多人在民間在生活中互相支持.
: 而國際上對環保的觀念也流進台灣,CO2排放等,省電省油等,限塑限紙等,能源稅等.
: 並不是只有綠黨可以做這些事,很多政黨都有.
這也是選後值得提出檢討的地方。我也覺得綠黨在本次選舉中，
感覺像是把自己擺在和兩大黨對立的位置，這種強調清新的作法，
或許能吸引到某些對大黨惡鬥感到厭惡的選民，
但是卻不受傳統上是國、民兩黨(感覺應該從我們知道綠黨的人
開始停用藍綠這樣易混淆的稱謂 XD)支持者的青睞。
更好的方法，或許是見縫插針，對情感上對國民兩黨有所認同的人，
不要強調綠黨的不同，而應強調綠黨與他們的相同之處，
(比如說對獨派支持者就可以強調綠黨認同臺灣已是一主權獨立國家，且贊成族群自決；
對統派支持者就可以強調綠黨支持和平主義，堅決反對戰爭，所以任何過分激進而有可
能破壞臺海目前穩定現況的舉動將不獲綠黨支持。當然這樣兩面討好的手法可能在某些
人看來會是種虛偽的舉動，但終究發球權不在我方，而是在中共手上，所以臺灣未來會
走到哪一步還是得視中共採取什麼行動而定……)
但更要強調綠黨有什麼地方能比兩大黨做得更好，也就是說，要具體地端出牛肉來，
不能只有口號或者是一些願景而已。
當然目前臺灣綠黨內的很多論述或許都還未成熟，
所以可能還需要更多時間，才能讓我們看到其成果。
: 人民也許選舉都是是以黨,也許是因賭爛,也許是因地方勢力
: 但最重要的他們想要過好日子.
: 環保是可以被他們重視的,但不是最重要的.
: 有人說"發展經濟時為了賺一百萬所破壞的環境,以後要花一千萬才能勉強回復"
: 這句話很感動我,但對一些需要一千元活下去的人,這是一種富人的傲慢,
: 就如"已開發國家用在開發中國家製造的太陽能電池和生質能來環保"一樣的傲慢.
: 當節能和降低產業移轉及失業率衝突時如何選擇?
: 當能源不足時一定要蓋火力電廠或核電廠時,如何選擇?
: 單一的價值或許是一種堅持,但不是讓人民支持你的理由.
: 人民只想好好的過下去,不要把沒入議會看做人民的思想退步.
: 我總覺得這綠色公民聯盟秘書的想法和版上綠黨的宗旨差很多.
這就是為什麼以我們這一代可預見的未來而言，
綠黨幾乎沒有可能成為國會最大黨，不但是臺灣，全球綠黨皆然。
像國、民兩黨可以公然宣稱他們的首要目標是拚經濟，
(至於有沒有拚出結果就有待後續檢驗)
但綠黨，大家都知道他們的首要目標是環保。
這並不是說為了環保綠黨就要弄到民不聊生，
而是如何在環保與民生之中取得其最佳的平衡點。
例如說綠黨是反核的，但如果綠黨如真的參與執政，
並且在評估下發現臺灣果然還是不能沒有核電，
那麼想必綠黨也應該會願意妥協吧，政治就是這樣，
透過不斷的協商與妥協，取得一各方可接受的最大共識。
別忘了，即使在Four Pillars of Green Party，也就是所謂四大支柱中，
即使生態智慧是首位，但草根民主也是四大支柱之一，
而民主的一個重要精神即是共識的達致。
但是對某些人(而這些人在目前臺灣似乎仍佔大多數)來說，經濟才是首位，
就好比我曾經在網上看到有人說的：
「我自己都快窮死了誰還管南北極是不是融化、企鵝、北極熊會不會絕種。」
當然這是個人價值觀的不同，無所謂對錯，
但這些人祇怕就不會是綠黨所要尋求的潛在支持者，
而且如果真的尋求他們的支持，怕也是事倍功半。
如果這樣的人的確在現今臺灣佔大多數的話，
那麼綠黨十年、二十年內應該都不用想選上，
如果真如此，那麼與其把精力拿來鑽營怎麼在選戰時取得更多票數，
或許更應該把全副心神放在公民教育上。
等到受既得利益綑綁的老一輩逐漸凋零，
認同綠黨理念的投票人愈來愈多時，才是綠黨真正有希望進入國會之時。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.156.98.26
※ 編輯: whitedevil 來自: 75.156.98.26 (01/18 01:12)