推 hunggg:不予置評 不過這種文章po在綠黨板 感覺比較適合 政治味濃阿 03/23 18:03
推 schonkopf:把這些稀少動物當作禮物送來送去的還不能批評? 03/23 19:03
→ schonkopf:這也不能說跟版上方向完全無關吧... 03/23 19:04
推 yesonline:貓熊來台與CITES是沒有關係的... 03/23 20:53
→ yesonline:如果出於統戰考量. 請問美國收了中國貓熊後有被統一嗎? 03/23 20:55
推 tingwei:美國是用國對國的關係收的 中國並不想經由這個途徑給台灣 03/23 23:11
→ happiness23:美陸關係VS.美台關係 實在是不能相提並論 03/23 23:36
→ happiness23:說錯 台陸關係 03/23 23:37
推 yesonline:農委會只認是否符合野生動物保育法規定,國與國/市與市這 03/23 23:46
→ yesonline:些政治問題,只要雙方談好規則就好了. 03/23 23:48
推 doodod:1樓讓我以為綠黨版有在討論..我很認真的跑去了...... 03/24 02:41
推 Waitingchen:這個議題跟保育類動物還有動物園等問題相關，很適合 03/24 02:54
→ Waitingchen:本板啦，大家盡量討論.... 03/24 02:55
→ Waitingchen:我會支持婉拒，然後給對岸一筆錢專門保育熊貓用就這樣 03/24 02:56
→ Waitingchen:撇開別的不談，台灣的動物園沒有足夠財力照顧這些嬌客 03/24 02:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.249.228.88
推 delavino:這就是個很好的題材，而綠黨更該秉持保育的立場去監督馬 03/24 05:38
推 phyton:不知怎地突然想起德國的 Knut 來了.... 03/24 05:53
→ Waitingchen:其實我覺得這還蠻適合當公投題目的 XD (逃...) 03/24 07:06
推 turnpoint:如果是全國公投，熊貓穩過的(不考慮領票率問題的話) 03/24 08:18
→ formosus:如果是現在的鳥籠公投法，投什麼都不會過 03/24 11:07
→ winscafe:我是香港人，無疑熊貓是很可愛，但我認為中共有意把熊貓 03/24 11:12
→ winscafe:當作政治統戰，令我很反感 03/24 11:14
推 eslite12:關在木柵遊樂園嘛? 03/24 11:50
推 hmml:其實近期環評有問題的開發案，及樂生案，都很適合公投。 03/24 22:40
推 Regen:綠黨對這個議題從保育的立場出發應該要有自己的思維吧.. 03/25 09:48
→ odinhung:去看看木柵動物園吧!一堆不適合住台灣的動物在裡面 03/25 20:11
→ kirkland:我是加拿大人 我覺得香港人對熊貓的認定 令我很反感 03/26 13:22
→ pongood:動物園裡不是啥都有？難道擔心有人把熊貓野放？！ 03/26 20:48
→ honkwun:其實這事說到極致就是不該有動物園 03/27 07:07