會後新聞稿 2009年4月17日松菸公園催生聯盟
大巨蛋環評闖關失敗！
臺北大巨蛋的92年舊環評第三次變更案，17日下午進行重作環評第二次審查，當地新仁里
里長李財久、華聲里里長陳金花、居民與松菸公園催生聯盟、荒野保護協會、專業者都市
改革組織、蠻野心足生態協會、台灣環境行動網協會等，會前於市府大門口抗議大巨蛋環
評審查違法，要求新一屆的台北市環評大會，應立即停止大巨蛋之環評，並主張本案環評
應依法送行政院環保署審查。
環評會議經過將近兩小時的閉門審查，決議補件再審，過去市府各委員會平行審查的程序
也有調整，環評委員要求開發單位需先經過都市設計審議，才會繼續環評的審查。在去年
初環評第一次審查決議要求重作後的民意調查，此次會議中也引起許多討論，決議未來發
函請環保署解釋，民調應以全市為範圍或以受影響的鄰近社區為主。各委員提出的問題非
常多，包括開發樓地板面積、監測點位置等疑義，都必須補件或釐清後再進行審理。由於
都市設計審議甫於二月初開過審查會，正進行幹事會議程序，不會立刻再開審查會，估計
環評程序最快也要好幾個月後方有可能重新啟動。
留在現場等待審查結果的居民與環保團體雀躍不已，直言雖然市府已經交地，但是只要環
評不能過，大巨蛋永遠不能蓋。並希望松山菸廠可以趕快開放讓大家進去打球。
會議中民眾與環保團體準備充分，將所有大巨蛋開發案的弊端全部告訴環評委員，開發單
位完全無力招架。
都市專業者改革組織黃仁志秘書長提出質疑，招標時的總樓地板面積與現在送審的面積完
全不符，招標時開發量上限31萬多平方公尺，現在送環評審查的卻是59萬多平方公尺，明
顯違反招標公告。教育局當場無法回應此問題，直說會後會再捕資料，遭民眾抨擊審查前
就應該釐清相關問題。
松菸公園催生聯盟共同發起人潘翰聲也質疑，大巨蛋BOT合約的保證收購條款讓台北市政
府陷入非常大的危機當中，若是環評通過，等於市府除了已經購地的兩百五十億元成本，
還要準備付出另外兩百五十億元將廠商的建物買回；但是只要環評沒有通過，開發案無法
進行，市府就沒有違約賠錢的問題。針對這個問題開發單位或教育局一如往常完全沒有回
應。
光復國小家長會也針對整個開發案對學校學習環境的影響提出質疑，抨擊開發單位在光復
國小設的監測點位置，刻意避開學校受影響最大的操場與高年級教室，要求重新在學校操
場設置監測點收集背景資料後再補件審查。
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟發言人 游 藝0933-205-638 arthuryo@gmail.com
會前記者會新聞稿：
「捍衛環評正義，不要橡皮圖章」記者會
立即停審違法的大巨蛋環評
松菸公園催生聯盟發言人游藝說，大巨蛋的環評程序始終違法，所有的審查結論都只為了
配合市政府的開發行為。荒野保護協會、專業者都市改革組織、蠻野心足生態協會與環保
人士數人等，在法律扶助基金會林三加律師與蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師的協助下，已
於昨天上午前往高等行政法院，針對台北大巨蛋環評違法之事實，向行政院環保署與台北
市政府提起公民訴訟。我們在此呼籲新一屆的環評大會不要再成為市政府的橡皮圖章，勇
敢捍衛環評法所賦予的權力。
法律扶助基金會的林三加律師說，大巨蛋92年通過的環評是違法的，所以今天的變更案審
查根本不具有效力。台北市政府環保局、工務局、交通局、都市發展局、研考會之首長均
為開發行為之籌建委員，相關單位推動該開發案時，明知與該開發案有利害關係，卻又不
自行迴避，球員兼裁判，參與環評審查，明顯違反環評法規。我們要求今天的審查府內委
員應迴避。
蠻野心足生態協會代表蔡雅瀅律師說，開發案規畫之初，台北市即惡性以規避環評之作法
，容許投標廠商在得標後，再行變更開發量體，顯然違背正當法律程序。同時，台北市政
府在環評審查過程中，將「建物及樹木移除」變更為非該開發案之開發行為內容，實乃違
反多項行政法之原理原則。我們強烈訴求「台北文化體育園區92年環評審查結論」為違法
無效之行政處分，「台北文化體育園區整體規劃案」之開發行為應由環保署進行環評審查
，台北市政府及遠雄公司於環評合法審查通過前，均不得實施任何開發行為（包含植栽移
除、整地、開挖、架設圍籬等）。
松菸公園催生聯盟共同發起人潘翰聲表示，回頭看看92年7月10日大巨蛋通過環評的程序
，真的有非常多的疑點；在市中心這麼大的一個開發案，竟然可以連初審都沒有，只開一
次環評大會就通過了，真的令人匪夷所思；而市府各局處的首長同時身兼開發單位與環評
委員的身分，違法參與審查大會，讓這個依據環評法應進入第二階段環評的開發案，以9
比8的票數通過環評，如此操弄環評的台北市政府，實在令人無法期待，因此我們非常希
望法院阻止這些違法的行為，讓台灣可以落實環評法，讓建設可以事前審慎評估，避免人
民及環境受到傷害；我們也呼籲台北市環評大會的委員們，要勇敢的向違法環評說“不”
。
環評都一直沒通過，那為何要整地移樹？
松菸公園催生聯盟共同發起人吳怡蒨說，96/1/11吳清基副市長曾公開承認：如果環評沒
過，市府不蓋大巨蛋也不用賠錢！此言論讓居民原本以為尚未通過都審及環評，巨蛋之計
劃應該仍要與民眾報告及討論。但在同年的大年初五清晨，毫無預警下，市府開始對松菸
大規模的移樹。看到被斷根及截枝後光禿禿的樹，讓人們對市府的信任已蕩然無存，更不
相信建設了文化體育園區真的會給人民帶來幸福。移樹就是開發行為，拆除舊房舍也是開
發行為，在環評未通過之前，市政府竟然帶頭違法，教人民如何尊重這樣的市政府?我們
呼籲新一屆的環評委員應該為孩子們的未來堅持把關的責任。
護樹無罪，害死老樹才有罪
松菸公園催生聯盟共同發起人潘翰聲表示，98/2/27在行政高等法院就假處分案的開庭前
，市府欲移除最後一株老樟樹，松菸聯盟及環運工作者不捨百年老樟樹遭到搬植的命運，
鑽入樹穴、抱樹，甚至肉身護樹，甘冒身體生命危險，以阻止市府之不法，而這幾位護樹
的勇者，也因此遭台北市政府控告妨礙公務與妨害自由。近期於台北地檢署偵查後，檢方
認為環保團體當時是在表達愛樹主張，並無妨礙公務犯意，因此作出不起訴處分。另一項
妨害自由的告訴市府則自行撤回告訴。
松菸公園催生聯盟共同發起人潘翰聲表示，松山菸廠的護樹行動持續了2年多，老樟樹是
其中最後的一棵，地檢署的不起訴處分認定護樹的行為是在表達愛樹的主張，還給我們當
天因抱樹而遭逮捕移送的人一個公道。我們其實很想了解護樹當天為了可以將我們拘留在
派出所，所以市政府教育局的張政忠專員說他是代表市政府來告我們，是不是可以請市政
府說明，到底是誰授權的? 我們將對此誣告案件保留法律的追訴權。
我要森林運動公園，不要財團商業巨蛋
松菸公園催生聯盟發言人游藝表示，市府已在3月底將松山菸廠10.02公頃的土地交付給遠
雄集團，目前已全面架起圍籬，原有的籃球場、溜冰場、大片綠地等，大眾使用的臨時運
動場已遭封閉。這片土地是台北市民的資產，大巨蛋環評、都審不知何時才會通過，以後
也還要申請建照等程序，最少還要1~2年，為什麼不能先開放場地給大家使用，為什麼要
讓財團霸占屬於全台北市民的土地? 我們強烈要求在建照申請通過前應開放松山菸廠臨時
運動場。
松菸公園催生聯盟發言人游藝表示，大巨蛋招標的過程與BOT合約的問題真的很多，保證
收購條款更是讓市府面臨非常大的危機，但市政府政風室或其他單位卻都沒有人願意正視
這樣的問題，到最後出了問題還是由全民來買單。這個部分我們已經送請監察院調查中，
也歡迎媒體朋友共同追蹤相關弊端的後續發展，更希望台北市議會議員們能夠勇於出面監
督這個案子，一起為台北市的永續發展來把關。
松菸公園催生聯盟與在地居民、其他環保人士將持續揭發與抗告政府的不法。我們堅守「
要森林運動公園，不要財團商業巨蛋」的主張。
新聞聯絡人
松菸公園催生聯盟發言人 游 藝0933-205-638 arthuryo@gmail.com
--
30歲以前的李根政，除了在學校教書外，便沈浸於藝術創作中，認為那是畢生
的追尋，但，「我是要以行動愛護這塊大地，或只是要幫大地畫遺照？」
GREEN PARTY 綠黨非官方電子報
訂閱請至網址：http://greenpartytwweekly.blogspot.com/
部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.129.44
※ balanceCIH:轉錄至看板 Ecophilia 04/19 00:33