→ apang:寫的不錯...推一個... 推 210.85.160.109 06/01
針對前面網友提的調度問題 我簡單作以下的說明
首先 對於週4的調度 飛勇在下場之後 當時鯨隊大比數是落後
而且鯨隊的調度自己已先亂了方寸 可以感覺到他們已在準備下一場
我的建議是讓羅楊郭3人之一上場投球
投球局數視當時對方的攻勢效果而定 能騙幾局 我也不知道
但是請注意 此時余勇壯2人要保持備戰狀態 以備不時之需
如果分數拉近 要立即推上站場 否則就算我們賺到了
最好的結果是完全用不到 可以將余勇2人留到23戰再用
另外 對於週6的調度 我的想法跟幾位網友不同
何在前4局確實投的很好 但我在第5局時已感到何的球路偏高
老實講 他只丟1分 已經謝天謝地了 如果我是教練
我不會讓他投第6局 不過 關於這點我的想法可能稍有爭議
我不想在此著墨太多 因為最大的問題不是在此
最大的問題是有網友質疑 為何落後一分 要勇壯上場
我的想法是 不一定要勇壯上場 余上場也可以
但是 為何沒人熱身或是熱身時間太短
或是熱身的人不是余勇而是狀況不確定的郭
是不是 投手教練有責任呢
另外有人說 當時落後一分 勇壯是closer 會不會太早上了?
我覺得大家有點被closer這個名詞所疑惑 在國外
closer可能真的只投一局 但是 勇壯本是先發
他的定位是不是一定要89局才上 似乎不是那麼重要
在這種爭冠時刻能先掌握一場是一場 不要老想著要3連勝
另外更重要的是 昨天 牛隊打羅薩的球已有改善
不會再追打壞球造成球數落後 而且是有機會擊倒他
如果 牛隊打不好羅薩的球 又換勇壯上來 這種調度才是有問題
因為在此前提下 才有考慮保留余勇在週日出賽的必要
另外 有人說勇壯上來一定罩的住嗎? 我肯定的說
我也沒把握 不過 勇壯卻是當時牛隊可用投手中較有威力的
希望上述的回答 能解除你的疑惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.202.61.204