[新聞] 張泰山轉教練或轉隊 是否合理？

[tjbulls (夜晚的星星已不再亮)]

※ [本文轉錄自 BaseballNEWS 看板 #1D60Mljj ]

作者: tjbulls (夜晚的星星已不再亮) 看板: BaseballNEWS
標題: [聯合] 張泰山轉教練或轉隊 是否合理？
時間: Mon Dec 27 11:19:08 2010

【特約作家陳穎】


張泰山是要從興農牛隊交易到統一獅隊，抑或是接受興農牛隊的安排轉任教練，是近
期國內職棒界最熱門的話題。對台灣的球迷來說，投入職棒運動即將邁入第十六年的
張泰山，是台灣職棒最具代表性的人物，舉凡球員生涯的打點、得分、安打、全壘打
等數據，張泰山都名列中華職棒史上第一，也因此他的未來動向也備受矚目。


首先這裡要探討的是，張泰山轉任興農牛隊打擊教練，合理嗎？興農牛隊在亞運前就
曾經對張泰山提出此項規劃，但遭到張泰山本人的拒絕。張泰山拒絕轉任教練當然是
有道理的，他在2010年球季打擊仍然是虎虎生風，打擊率0.313排行全聯盟第三、全壘
打16支排名全聯盟第二、打點78分排名全聯盟第二、安打142支則排行全聯盟第一。即
便張泰山目前已經34歲了，但有多少球隊會要求這種聯盟頂尖的打者轉任教練呢？


上一個打擊實力猶在顛峰，卻被球團要求轉任教練的球員，同樣也出現在興農牛隊。
黃忠義在2006年打出了打點全聯盟第七、安打全聯盟第三、打擊率全聯盟第三的成績
，隔年就在球團的安排下轉任興農牛隊總教練。雖然他在擔任總教練期間仍然兼任球
員，還曾經以總教練的身份轟出全壘打，但為總教練事務煩心疏於練習的他，打擊數
據早已大幅度下滑，2007年球季後段黃忠義褪下總教練身份，隔年再以球員的身份上
場一季後，就正式褪下球員身份了。

當然，黃忠義轉任總教練對興農球團也不能說全然沒有好處，在球員時期月薪是二十
萬元開頭的他，轉任總教練後薪水自動降了好幾萬，一個球季就讓興農牛隊省下了幾
十萬元的薪資支出。要求張泰山轉任教練，似乎也有這麼一點「節流」的打算，但球
隊讓一名仍有頂尖實力的明星球員轉任教練，是否會影響來年的戰績與票房，仍然是
很有待商榷的。


而把張泰山交易給統一獅隊的這個選項，合理嗎？個人認為這樣的動作遠比讓張泰山
轉任教練合理的多。張泰山擔任球員的實力仍是頂尖，而且2011年球季結束後，他將
取得自由球員的資格。如果2011年球季張泰山能夠維持本季的打擊水準，那麼球季結
束後投入自由球員市場試水溫幾乎是必然的。若張泰山2011年的薪水以20萬元計算，
到時候如果張泰山透過自由球員制度轉投別隊，牛隊最高可以拿到300萬元的補償金，
但2011年仍得支付給張泰山共240萬的薪資。


因此，若是興農牛隊2011年球季想要節省球隊的預算開銷，讓張泰山轉隊並且收取200
萬到300萬的轉隊費，不但可以節省下2011年付給張泰山的薪資，也可以拿到一筆等同
於他未來成為自由球員補償金的轉隊費。興農牛隊失去張泰山當然對球隊人氣會有一
定程度的影響，但如果明年球季後失去張泰山的機率很大，提早一年將他交易給其他
球隊，讓自家球隊有更多的資金能夠簽下如黃智培等具有很高潛力的新秀球員，對球
隊經營來說也不是一個不合理的選擇。


中華職棒已經很久沒有像張泰山這種等級的大牌球星出現在球員交易案中，不管這個
交易案最後是否成立，未來在自由球員制度的催化下，應該會有更多類似的交易案產
生。到時候除了球季間各球隊的廝殺外，球季後各隊行政階層的交手也將益加頻繁，
勢必將引起更多球迷的關注，對整體職棒產業的蓬勃發展，絕對是有益無害的。


【2010/12/27 聯合新聞網】


http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=290861

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.72.73.137

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.72.73.137
推 Allen524:其實鐵拳振也是還能打就被轉教練的代表人物之ㄧ.這是中職
→ Allen524:的常態
推 FENOR:所以說，是確定了沒
推 Allen524:還沒
→ Carmelo3:振之內至少可以說他身體健康不佳  泰山?!
→ Carmelo3:OPS+仍然是最頂尖那群  又沒啥大傷痛  除了省錢還能說啥
→ Allen524:我覺得興農在賭泰山明年大退化..像小葉這樣.畢竟泰山明年
→ Allen524:也已經35歲了
→ hergan:最好是，正常交易也不是300萬這種廉價，純粹亂搞
→ Carmelo3:要說退化也請真的發生再說  今年OPS全隊第一長打第一 Zzz
→ Carmelo3:泰山就算再退化還是不會輸給國隆之流的
推 koflll:隊上長打產量之高的選手轉任打教  興農集團首開先例更惡質~
→ Carmelo3:東哥再怎退化好像還是勝過林宗男之流
推 Allen524:我也覺得興農應該要等到真的退化再砍.像酷龍.勇勇這樣砍
→ koflll:送去統一吧  至少相信統一不會像興農這般惡質對待看板球星~
→ zone0016:鐵拳是只能打擊 不能跑不能守了  泰山勒?
推 FENOR:退化，真的別開玩笑。MLB之所以會讓人看出退化是因為強度高
→ Allen524:了都還算正常.真不知道高層在急什麼..可能是今年被直落4
→ a8351839:這種可悲的球團我之前怎會想支持牛隊阿
→ Carmelo3:泰山14年起接下東哥成為興農門面人物 像勇勇酷龍那樣走
→ koflll:我 還想看  泰山繼續創造更多的紀錄  順便血洗興農  爽!!!!
→ hergan:勇勇算退化嗎  比較像是被教練團冷落後開除
→ FENOR:只要能力差一點成績反映出來就會差很多，中職勒，就算泰山
→ Carmelo3:一樣會引起暴動  絕對不亞於統一三寶事件
→ Allen524:打擊大太吧..至於買斷金不高.原因應該是年紀.開的大高別
→ a8351839:興農球團我強烈建議你們讓林宗男轉教練吧XD
→ FENOR:能力真的有下降他還是可以是最頂尖的一群。至少不會是明年
→ Allen524:對就不願意買了
→ zone0016:勇勇砍的很合理XDDDD?  那時候都缺投手還自砍
→ Carmelo3:郭勇志那只是一投差被藉故砍掉順便省薪水 不然他會比
→ hergan:因為興農目的就是要鬥走泰山阿，開個低廉價格增加買家意願
→ Carmelo3:王建勛之類的爛嗎
→ hergan:沒啥不好，球團高層有在意戰績 球迷這塊嗎?
→ Carmelo3:農藥賣到獨佔市場可以無視顧客  把職棒當農藥經營?
→ Carmelo3:現在想想蔡仲南能留那麼久真是奇蹟  可能是簽約金太貴
→ Carmelo3:+帶來一大群球迷關係  但泰山帶來球迷會比阿甘少?
推 yksix:文章寫得很清楚~送走泰山比逼泰山當教練合理多~不過球團無心
→ yksix:經營~~如果解釋成減資.減少損失..等待賣出~~好像也~~~
推 acrason:興龍牛要轉型 興農牛 去年鐵金剛 今年泰山 明年??
→ koyosky:阿福
推 enmucioe:興農轉型成兄弟?
→ wfelix:因為蔡仲南便宜，而泰山成績一直很好，就算盡量壓低還是貴
推 sealin:反正球團就覺得球迷多嘛   那就來試試 顆
→ defent:如果恰也轉任，泰山就沒話說了(誤)
推 v6v69:請問一下興農對泰山這樣的原因何在...真的只為了省錢?
→ Carmelo3:阿甘也不便宜喔  我記得最後幾年還有12+萬
→ Carmelo3:省錢啦
推 holyorange:最後剩下八點一萬
推 HWtseng:成績都擺在眼前了  除非成績大退化  轉教練真是可笑
推 postar:某A完全是資方的想法 高層最喜歡你這種球迷了
推 Condor:若泰山被"賤"賣到統一，不懂生氣的點，轉隊費泰山也拿不到
→ Condor:又不是去年小葉的"戰力外釋出"，對泰山不算屈辱吧
→ Condor:而泰山被賣到統一，帶走一票球迷，是經營者的損失
→ Condor:小球迷只需用行動讓經營者知道錯了，明年支持統一*^^*
推 isaacc:一樓舉的例子太誇張了。阿振的老傷五年了，是很嚴重的傷
→ isaacc:所以身邊的親朋友好，早就勸過他退休養傷
→ isaacc:妳拿阿振來幫興農球團的做法合理化，差太多了