[中時]職棒賽制太矛盾

[Allen524 (Allen)]

2005.10.17　 中國時報

陳志祥/特稿

今年中華大聯盟下半季的賽況讓各球隊的教練團、球迷緊張的程度，可說是歷年之最，打到球季例賽的最後一天，仍然無法完全確定打入季後賽的球隊，必須要靠本周的補賽結果，這樣的賽況再一次凸顯中華大聯盟賽制不合理的矛盾。

矛盾一：上半季戰績最後一名的La new熊隊，下半季異軍突起，有機會打進季後賽、甚至爭奪年度總冠軍，萬一熊隊順利拿到總冠軍寶座，年底的季後選秀才會喪失第一優先權；如果沒有獲得總冠軍，熊隊仍然會以年度戰績最後一名，取得優先選秀權。這種能不能拿到第一優先權的落差太大了！

矛盾二：中華大聯盟一直抱著上、下半季冠軍制度不放，最大原因是「害怕整季的球賽，造成各球隊戰績比較的幅度過大，第一名大幅領先最後一名，影響球季後半段的票房。」然而，這一、二年各隊的戰績拉近，球團擔心的票房問題並不存在。

    矛盾三：牛隊最近輸多贏少，10月分的賽況頗為懸殊，不是以些許的分數贏球、就是以大量的失分輸球，不僅失掉了戰績領先的地位；同時也引來了球迷一陣撻伐，在網路上批評牛隊有「放水」之嫌，這是中華大聯盟賽制奇特的後果，球隊不贏球也會落人口實。



 矛盾四：最近的比賽結局表面上讓人緊張得不得了，但是各球隊都在「算計」對誰該贏、對誰該輸球？照道理講，只要是職業比賽，每場比賽都要全力以赴、絕對沒有考量「輸球的可能」，除非是業餘的國際賽，可是今年下半季的台灣職棒，自己贏球還不一定是好事，例如昨天鯨對象的比賽即是一例。

    矛盾五：中華大聯盟只有六支球隊，球隊的組成已經單純到不能再單純，可是中華大聯盟卻要分為上、下半季冠軍，外加全年度戰績排名的外卡名額，「球隊數字」單純化、「球季賽制」卻要複雜化，中華大聯盟不想採取單一球季、擇取戰績前3名隊伍打進季後賽，令人難以理解。


------------------------------分隔線----------------------------------------
這篇寫的真是一針見血阿...完全顯出聯盟的矛盾心理...說穿了其實只是想撈錢
根本不是想發展棒球...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.20.233
※ Allen524:轉錄至看板 CPBL                                        10/17 09:55
推 guyverwu:講賽制矛盾有問題就好,不懂矛盾三哪裡有
推 sppo:這篇真的是不錯,難得他會寫出這麼有理的文章
→ guyverwu:還扯出"放水"咧
推 K99:寫得不錯阿 牛前幾場真的打的很糟糕
推 oalab:幹麻講的牛隊就是不能輸~這不就是棒球嗎
推 ardmad:矛盾3的"這是中華大聯盟賽制奇特的後果"
→ ardmad:根本是硬扯  興農怎麼計算 都是要贏球 沒有
→ ardmad:輸球的考量 與賽制一點關係都沒有
→ tankandy:其實他指的是『贏都贏很少，輸就輸很多』
→ Griffey168:有那隊自己贏球反而不是好事的？
推 AMDKX:老實說 矛盾三真的太凹了 要寫放水 大可
→ AMDKX:另闢專題寫 硬要說和賽制矛盾有關 竊以為非
→ AMDKX:常不合理.........
推 TUCD:對這位記者的文章不用要求太多  看過就算了
推 jerrywin:不然誠泰哪來的暗黑兵法?
推 indjonse:『贏都贏很少，輸就輸很多』關賽制什事？
推 ppp1111:一切都是為了錢阿......
※ 編輯: Allen524        來自: 59.113.11.154        (10/17 16:35)