【陳師正】
農曆年前發表聲明，要求興農牛隊針對與ESPN轉播簽約一事務於2月14日前須做出回覆的
職棒聯盟，今天傍晚下班前夕接到興農球團六點聲明傳真。在雙方對於六隊與三家電視台
之間簽約問題溝通細節中法律認知不一的情形下，居中做行政協調的聯盟仍無法有明確定
案。職棒16年球季開幕在即，現在卻連熱身賽打不打的成都還是問題！
牛隊高層今天下午開會商討此案，最後他們在回應2月5日中華職棒聯盟的聲明稿中表示：
六隊在與年代、緯來兩家電視台談判職棒16及17年轉播權利金的過程中，未有具法律效力
的簽約動作，僅有部份與會人士口頭承諾，；同時在93年6月28到30日的時間點上，締約
成立與否尚有爭議；故牛隊反要求中華職棒聯盟對94年2月5日之聲明作更詳細解釋，在
『看不懂』聲明的情形下，雙方依舊無法達成共識。
牛隊在聲明稿中表示：92年12月31日六球團與年代緯來間的續約動作，並無公開招標，理
應澄清。此外93年6月28日到30日間，球團、電視台兩方面對當時價碼談不攏，所以統一
獅與興農牛兩隊均未簽下同意書；而後93年10月4日常務理事會才決議由故會長陳河東全
權口頭協商處理，即可證明6月當時並未確認締約。
針對牛隊的六點聲明聯盟也立即做出回應。
中華職棒聯盟表示：興農所提第一點中的領隊會議均曾發出開會通知，在牛隊球團未派員
參與下，2月5日之聲明稿是由聯盟依參會五隊代表共識發出。而第二點中的倘若無法比賽
損失之責，聯盟表示並非「不比賽」，而是各隊比賽時均牽涉到轉播權利問題，在到底由
哪家電視台轉播無法確定的當下，大家都不希望最壞結果出現。
至於第三點興農指出的所謂私相授受爭議，聯盟也澄清：「當時年代、緯來確實擁有優先
續約權利，不過在牛、獅兩隊因權利金過低未於第一時間簽約下，四隊仍簽有簡單的同意
書。」聯盟認為這即具有93年6月30日前完成締約動作的法律效力。而後才與兩家電視台
針對金額再作溝通，並在之後召開常務理事會議，由陳河東會長追加確認合約動作。
秘書長李文彬說：「現在的問題是大家各自對於合約法律效力問題認知有落差！希望在維
持大環境前提下，能儘早達成共識。」他並補充：「獅隊在農曆年前也補簽了正式合約書
。93年6月28日牛隊前任任中傑也曾參與會議；如果必須拿出證明口頭承諾的證據，『會
議紀錄』可供參考。」秘書長最後表示：「希望這兩天趕緊解決這個棘手問題，否則各隊
自辦熱身賽和官辦熱身賽接踵而至，問題不處理好恐怕雪球越滾越大，更加難以收拾。」
http://sports.yam.com/show.php?id=0000044964
【2005/02/14】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.20.92