【記者梁峰榮／報導】
中華聯盟農曆春節前對興農牛發出最後通牒，要求興農必須在昨天簽字，同意與緯來、年
代轉播團隊續約兩年，不過興農牛並未同意，同時提出六點聲明，質疑聯盟2月5日的聲明
內容，並要求聯盟提出解釋，轉播權之爭變成歹戲拖棚。
興農牛昨天一整天與律師會商，隨後發表聲明，官方網站也貼出聲明全文，聯盟秘書長李
文彬接到牛隊這記「變化球」後，立即聯繫代會長洪瑞河、法律顧問黃虹霞與各球團，準
備今天或明天召開常務理事會，共謀解決之道。
牛隊回應的聲明內容包括，
一、聯盟2月5日聲明稿，究竟是緯來、年代或者是中華聯盟的立場，應先釐清。
二、職棒16、17年電視轉播授權契約明訂緯來、年代獨家轉播，五隊無法與興農對戰依據
為何？若造成球迷損失，應該由年代、緯來與五球團負責。
三，聯盟聲明稿表示「六球團並未於92年12月31日前通知緯來、年代新契約基本條件資料
，違反14、15年轉播契約規定」，與事實不符，李秘書長應對外澄清，有無於92年底前
通知緯來及年代。
四，聯盟聲明稿「緯來、年代已於93年6月30日簽署每球團每年共6000萬元轉播權利金」
，與事實不符，93年6月30日係緯來、年代與四球團片面決定，興農牛、統一獅均未簽
署，聯盟應負責對外說明。
五，依合約規定，雙方應於93年6月30日完成締約手續，否則緯來、年代喪失優先續約權
，屆時六球團得採取公開招標或議價方式確認新合作者；當時六球團僅表達意願，並未
完成締約手續，緯來、年代應已喪失優先續約權。
六，若緯來、年代主張93年6月30日締約完成，何需於93年10 月4日常務理事會授權前會
長陳河東全權處理？可見93年6月30日並未完成締約手續，緯來、年代已無優先續約權。
牛隊另外表示，聯盟聲明稿指「前陳會長與緯來、年代已口頭協商，同意每隊年度轉播權
利金提高為6200萬、續約兩年」，請緯來、年代或聯盟提出證據，澄清各界疑慮。
【記者梁峰榮／報導】
針對轉播權之爭，興農牛昨天發表六點聲明，要求中華聯盟回應，聯盟秘書長李文彬隨後
表示，「去年6月30日各球團已經達成共識，將今年、明年轉播權將給緯來、年代，10月4
日常務理事會追認，且有會議紀錄供佐證」，他說：「兩天內召開常務理事會討論因應之
道。」
中華聯盟2月5日召開領隊會議，同時提出聲明，希望興農牛在2月14日解決轉播權爭議，
不過興農牛認為，牛隊準備與ESPN簽訂轉播權的立場與作法並沒錯，昨天下午牛隊也提出
聲明，將球踢還給聯盟。
對此李文彬表示，牛隊聲明中的第一點，「聯盟2月5日通知各球團召開領隊會議，但牛隊
缺席，其他五隊討論出結果與共識，那是正式會議，因此，當時的聲明是聯盟的立場」。
至於牛隊聲明中認為，去年6月30日並未完成締約手續，年代、緯來已經喪失優先續約權
，若緯來、年代或聯盟主張6月30日已經完成締約，何需同年10月4日召開常務理事會討論
？
李文彬說：「6月30日緯來、年代答覆，同意加碼，為了保障，緯來、年代還提出同意書
，當時已經完成口頭協商，還有四隊簽字，就法律層面來講，合約已經成立，10月4日常
務理事會算是追認程序，且牛隊並未提反對意見。」
李文彬強調，轉播權是球團共同的利益，不斷協商創造更高的價碼，那也是多數球團的共
識，轉播權會出現爭議，應該是「認知」上的不同。
他說，今年球季賽迫在眉睫，沒有時間再拖下去，為了儘速解決爭議，他已經聯繫各球團
，兩天之內召開常務理事會，討論因應之道。
【2005/02/15 民生報】
http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO5/2508944.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.147.104