【記者吳育光／台北報導】
一場中華職棒電視轉播權的角力大賽，競逐的電視台數，從原始的「3加1」
、到可能「3缺1」，最後還可能演成「4減2」。
由於今年職棒轉播權太遲定案，影響到電視台廣告招攬業務，其中緯來／年
代集團，傳聞年代因成本損益考量，可能退出今年轉播行列，另一集團ES-PN／民
視，也傳聞擅於精打細算的民視，「精」算出轉播一場職棒分攤的權利金高達124
萬元，也變得意興闌珊。
年代董事長邱復生、副董事長王麟祥和緯來副總何孝齊，昨與中華聯盟代會
長洪瑞河會晤，後由年代主播錢定遠代表發言，錢定遠表示，今年年代是否會參
與轉播，還會進一步評估，該公司確實已提出幾套構想，包括2（ESPN一周轉播的
場數）／2（年代部分）／6（緯來部分）、和2／0／8，不排除放棄今年轉播的可
能。
洪瑞河也指出，即使年代退出轉播行列，緯來仍會概括承受，無論如何，合約
上今年300場都必須每場直播。本周三緯來、年代和ESPN將就轉播的場數、場次再
做進一步討論。
除了年代轉播出現變數外，據傳民視也評估出轉播職棒「無利可圖」，熱情大
減。民視認為，不包括出機的人事管銷、軟硬體設備耗損，轉播一場比賽平均要124
萬元（6200萬元／50場），轉播權膨脹過快，也莫怪年代考慮退出。
民視認為，該公司政策不做虧本生意，若轉播球賽就須挪出民視新聞的時段，
轉播球賽的價值性必須審慎評估。據悉，民視就算轉播，也可能只會「蜻蜓點水」
。
轉播權太遲定案，影響鉅大。ESPN總經理鄭明椿認為，今年轉播職棒恐難藉由
廣告達到損益平衡，如果年代退出，交出125場轉播權，該公司也無福消受。
為爭轉播權，當初4家電視台搶破頭，如今似乎成了「燙手山芋」。洪瑞河表
示，今年職棒轉播好事多磨，緯來是聯盟主要的對口單位（緯來再授權給ESPN），
無論如何，都會保障球迷收視權益，相信今年職棒轉播的品質不會打折。
【記者江聰明／台北報導】
原本打算以退出職棒轉播表達不滿的年代電視董事長邱復生，昨天在與中華職
棒聯盟代會長洪瑞河會商後，態度出現軟化，他說：「再看看了。看中華職棒怎麼
處理，再做決定。」
邱復生說，職棒原本僅緯來與年代負責轉播，但中華職棒卻對興農隊妥協，形
成明顯違約，「與其看到職棒又陷入混亂，我只好選擇退出」。他說，兩家電視台
轉播職棒是剛剛好，如果有三、四家加入轉播，預料將更形複雜。
【2005/02/22 聯合報】 ＠ http://udn.com
--
┼http://www.wretch.cc/album/supernice ────────────────┼
│ ▆▇█ ▅ ▅▅▅ ▆▅▅ ▆▅▅ █▅▅ ▊ ▅▅▅ ▆▅▅ │
│ █▄▄ █ ▊ █▅█ █▅▅ █▅█ █ ▊ █ █ █▅▅ ＠ ＠│
│ ▄▄█ ███ ▊ █▅▅ █ ▊ █ ▊ █ █▅▅ █▅▅‵\ /〃│
┼───────────────────────── Ｂｕｌｌｓ ＧＯ！┼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.79.15