【記者黃麗華、雷光涵／台北報導】
ESPN前天出招，宣布確認轉播興農牛隊50場主場比賽；緯來及年代昨天反擊，他們要求另
5隊不得在牛隊主場出賽，否則就是違約。
緯來、年代昨天以擁有職棒16、17年「獨家」轉播權為由，表示若5支球隊與興農牛隊比
賽的畫面，出現在非緯來、年代電視台，即構成了違約，並迫使中華職棒聯盟發表聲明要
求牛隊回歸；面對這個新情勢，牛隊表示，要把合約交由律師仔細研究後，再做回應。
ESPN前天發布新聞稿，確認轉播牛隊主場賽事，促使過去一直等待轉圜空間的緯來、年代
，昨天搬出合約反擊。
大意是，如果牛隊獨立讓ESPN、民視轉播主場的比賽，他們可以要求其他5支球隊，不參
與和牛的對戰。
這兩家電視台可提出如此大膽的反制動作，癥結在於中華職棒聯盟的協約裡，沒有明定「
主客場制」。中華職棒聯盟指出，長久以來，聯盟採用的是「假性主客場制」，便於分配
票房、廣告看板收入。
中華職棒協約第5條：「各場次職業棒球比賽活動，由實際參加比賽之球隊共同主辦。」
聯盟表示，假設的主場球隊，並不單獨擁有主場的電視轉播權，是參賽兩隊共同享有。
舉例來說，3月12日開幕戰的牛、獅戰，客隊統一獅也有把轉播權交給電視台的權利，而
他們授權的單位是緯來、年代，根據緯來、年代的說法，獅隊比賽的畫面，不能出現在EP
SN、民視，不然就違約了。
昨天象、獅、COBRAS、熊、鯨的領隊及緯來電視網副總經理何孝齊、聯盟秘書長李文彬及
法律顧問黃虹霞，都參與了臨時會議，對違約說持相同看法。
從法律面來說，聲明中指出，緯來及年代的優先續約權若要取消，六球團必須於92年12月
31日前提出，沒有任一球團提出，合約中也規定緯來與年代須在去年6月30日前與六球團
完成締約手續，6月28日球團代表會議決議轉播權利金為每球團6000萬元，續約兩年，10
月4日常務理事會並授權前會長陳河東全權處理，並達成權利金再提高兩百萬元續約兩年
的口頭協議，中華職棒認為依法職棒16及17年的轉播權契約已有效成立，因此興農自不能
把主場轉播權另行賣出。
聯盟新聞稿說：「聯盟及5球團企盼興農牛能理解此一困境，於2月14日前，同意簽署與緯
來、年代公司間的電視轉播契約書。」
牛隊領隊趙宏文覺得，聯盟發布的新聞稿似乎都是年代、緯來的意見，而在請示總裁楊天
發後，楊天發指示，這是大事情要慎重，已交公司律師，檢視職棒14、15年的轉播約，了
解有沒有所謂「優先續約」的條款。
【2005/02/06 聯合報】
---
現在是在比賤是吧！
--
◇┴├Ⅵ◆◤├▏↓┼Ⅶ⊕┼├┤▏◇Ⅲ▏↑▏◣├∴┼├┤▏◇┬Ⅳ◢
◇Ⅲ◥←Ⅰ┬↓┴◤◣☆┤◥├∵┴├Ⅵ◇Ⅲ▏↑┬┤◢⊕┬┴▏⊕Ⅲ▏↑┬┤◥┴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.48.229