[討論] 政府出不出手

[anakine (安納)]

政府可不可以介入現在的中職囧境?  當然可以!
可不可以主導?  絕對辦的到!
但關鍵是政府的手段為何?  以及政策性目的在哪裡?

兄弟教主討人厭的地方是
要政府金援  自己又不願意加碼投資  兄弟象票房的錢政府還不可抽成
整天恐嚇球迷虧很大 因為不是公開發行  不是股東還不能介入叫它公開財報認識一下

但政府基於政策性的目的當然可以介入運動產業
震怒強身為地方百里侯也會有一些權限 例如地租 球場認養優惠等等
像好市多台中店是全世界眾多分店少數不用加入會員即可購買熱食部的分店
就是因為當初政府租給好市多的地租相當便宜  市議會希望好市多能夠回饋地方 美國總
公司才會首開特例
而因為好市多的成功案例 也新建立一套優惠的制度去適用在之後的IKEA台中店
至於IKEA有沒有要特別提供甚麼福利給台中區會員就要再觀察了
中央則可透過稅式支出的方式去吸引企業體贊助或是經營

簡單講  政府不應針對特定非政府機關或是非營利組織及法人有特別的作為與不作為
但可以制定一套制度吸引有心發展棒球的團體組織去投資

我認為興農牛球團的退出及轉手的後續發展是可以觀察出很多東西來
台灣可以沒有中職  但應要有一套可以足以吸引投資的制度
政府政策誘因夠大  當然就可以主導
但是各球團是要自負盈虧&戰績的責任  這一部分才是政府不應介入的
可見之前推出選手薪水政府出一部分根本就是圖利  選手薪資可是球團內部的成本問題啊
打其他運動的人不是人喔?
相同道理兄弟該該叫二軍補助一千萬  自己多虧二千萬干政府屁事
不爽不要拿  當然於補助辦法上  他不能不拿  不過還是一個藉口 有機會在跟大家說

會特別寫這一篇是因為黃會長長期在政府體系  比任何一任會長都更了解政府運作的章法
&邏輯
看他怎麼救  其實是對台灣發展職業運動很大的指標



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.182.152
推 DARCHUAN:台灣人最大的毛病就在於"你有我也要"..政府救職棒..就會
→ DARCHUAN:有人跳出來說籃球、高爾夫也要..最後就全部攪在一起...
→ DARCHUAN:當然..如果可以用這次機會把整個體制弄好也是很不錯...
推 Allen524:政府出錢補助職棒隊二軍.這在其他國家根本是不可能的事
→ Allen524:政府該做的事讓企業減稅.不是直接拿錢圖利特定企業
拿錢給兄弟不表示圖利喔   符合所有補助辦法的球團都有錢拿
減稅也是變相拿納稅人的錢給企業啊
而補助辦法看起來沒有門檻問題  因為強制規定XDDDD
當然比較好的辦法是在規定一定要有二軍的前提下 你願意多投資我給予更多的優惠
直接給錢實在是沒甚麼績效考量  政府便宜行事啊~而兄弟是得了便宜還賣乖

推 Carmelo3:政府對中職已經不錯了  中職自己弄爛只能怪自己
沒有錯!!!  事實上政府對於藝文活動&比賽競技都有稅法上的優惠
何況棒球還有地方政府的特定優惠
當然~有贊助和經營是兩回事
是不是給願意"經營"的團體組織有更好的優惠是可以另外討論的

推 snowbirds:都職業化了為什麼還是要靠政府救助?
還是老話一句  政策性目的

您說職業化
台灣政府也曾經救了一堆私有爛銀行  現在也正陷入救雙D產業的泥淖
台灣的產業政策巴不得希望傳產都去大陸  留科技業在台灣
可見職業化並非是原因

"產業"才是關鍵  職業被包含在產業裡面

如果今天政府為了救中職  所以去買興農牛的球團  那當然不行
但如為了救中職
NO.1 : 對所有願意投資贊助的事業都有獎勵  那麼受惠的就是整個運動產業
NO.2 : 日前熊隊劉董事長呼籲的就是應該要把參與簽賭的球員刑法化
廣義上而言這也是政府對中職的救助  但是對所有台灣的職業運動球員都有規範
政府並未負擔特定球隊的經營盈虧  但對所有參予運動產業的球團都有幫助經營

如果今天因為興農的退出讓政府對整個運動產業有更好的發展與規劃
我認為中職即便倒了  對台灣也是好的
※ 編輯: anakine         來自: 1.170.21.190         (10/31 23:08)
※ 編輯: anakine         來自: 1.170.21.190         (10/31 23:10)
→ valenci:CPBL本身都亂搞 投錢投水裡喔?
推 linhsiuwei:不要甚麼事都要靠政府行嗎
→ yuran:我只知道會出一張嘴