→ mink:推一個~~ 推 218.166.129.16 04/08
→ menan:我跟你一樣 推... 推 140.112.7.59 04/08
→ maygi:加1 推 140.119.131.71 04/08
※ 引述《alssla (14年三冠王張泰山)》之銘言：
: 通通都罰一個月薪水，看起來很公平，實際上呢？
: 三個人的月薪並不一樣，等於三個人罰的錢不一樣，憑什麼薪水比較高的
: 阿甘就要比較倒楣？
: 其實這就是人治而非法治運作之下的結果。
看完這一推文章，只覺得很多人袒護球員，卻忘記了，他們是"職業"球員
就像,你今天是工人，你因為生病沒來上班，影響了公司的運作
以及跟雇主約定的完工日期，按照慣例，雇主是可以扣薪水
雇主與員工之間的契約，是雙方對於彼此的信任與約定
並非單純的我付錢你辦事，如此膚淺而已!
雇主相信你的工作能力，所以付錢請你來完成工作
你信任雇主的能力與信用，能接到很多案子與按時附你薪水
這是一種契約!
今天你無故不來，雇主損失的不僅僅是給你的那份薪水，他損失的
將是他對於業主的承諾，他辛苦經營的誠信...點點點
這些都是一個公司賴以維生的因素
難道雇主不該有保障嗎?
同樣的例子，太多了
警察酒醉駕車肇事，不管怎樣，一律先紀兩大過停職
為什麼沒人叫!
難道今天要怪他們沒撞到別人所以不該罰這麼重?
(我這邊用按照慣例，因為這是一般的口頭約定，雙方都心知肚明.
若是有版友要質疑這點，我想，若是去翻翻職棒球員的簽約書,
看看有沒有類似的規定才是正途。沒有，那就可能落人口實；若有，
大家就看過就算了吧)
同樣地，職棒球員，他的工作就是將高水準的棒球表現給熱愛棒球的球迷欣賞
這就是他的價值所在!也就是他與球團當初簽約的理由
不然球員這麼多，何必花高薪簽你?
既然花了高薪，就表示球團評估你值得他們花這麼多
今天球隊的王牌投手在球場上受傷，沒人怪你
凌晨跟朋友吃宵夜，吃到五點多，(是不是太晚，見仁見智，個人認為有點玩過頭)
喝了點小酒(過了酒測不代表沒喝!喝了又開車，不良示範!)
發生了車禍，不該罰嗎?
球員無法上場，球團的損失有多大?球迷的損失有多大?
熱愛職棒球員，更應要求球員要自愛，自律
這是一份工作，一份有社會價值的工作
今天若是不處罰，有位小朋友問他爸爸
為什麼他們喝酒開車卻不違法?
你要這位爸爸如何解釋?說他們只是喝一點點啦
說他們其實是可以被原諒的....?
經過簽賭風波，現在的職棒需要更高的道德標準來自我要求
一個企業是需要經營的
職業球隊也是
個人認為這跟雇主侵犯員工權益等議題似乎有點距離..
至於罰的金額
跟殺人....有點扯不上的感覺
殺人犯跟他的背景以及他的罪行深重，有關係?
每個人的薪水不同，但對他們而言，都是"一個月"的薪水
這樣的處罰基礎個人認為是合理的
畢竟若是罰三萬，那阿甘薪水高的球員是否覺得不過是三萬?
同樣是一個月，大家都沒話說
你薪水低，怪我阿!
--
昂首千丘遠
嘯傲風間
堪尋敵手共論劍
高處不勝寒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.10.206