→ hamei:當時二壘還三壘審有動作說泰山出局 推 202.129.244.5 05/06
象版有人寫的
一：若裁判判定OEO妨礙守備，那麼OEO直接出局，比賽停止球，東哥上二壘,跑者上一壘
二：若裁判判定東哥妨礙守備，那麼東哥出局，衝往一壘的羅松永也出局
所以中信等於抓到雙殺，這局就不會變成大局。
三：若裁判沒有判定任何一個人妨礙守備，這個play就是東哥out，羅松永上一壘
阿讓回本壘，羅松永打下追平分
聯盟裁判的判定是第一種情況。
所以鯨迷要雙殺...先得替泰山伸冤...證明泰山沒有妨礙跑壘
讓情況一不發生....情況二才有機會
可是泰山跑壘時確實有停頓....當然...我也相信他沒有想妨礙守備
但這情形確實是有判妨礙守備的空間...端賴裁判
而抗議這個跟抗議好壞球一樣....沒意義
※ 引述《purification (不再輕易說)》之銘言：
: ※ 引述《FsNatica (<輕煙一縷飄飄然>)》之銘言：
: : 情況1:若泰山是妨礙守備成立,則從他在鄭昌明前面晃一晃的timing之後就算停止...
: : 所以全部人回到原壘包...ok
: : 情況2:若是東哥跑二壘的妨礙守備成立,則因為被刺殺的就是東哥,所以不會有雙殺
: : 的守備產生,所有的人回到原壘包..ok
: : 情況一跟情況二只不過差在二壘壘包上的跑者是誰罷了...
: : 根本就不會影響下一棒飛龍是否上來打擊的結果...
: : 所以我不懂到底在吵什麼...
: : 鯨的球迷是否太激動..??
: 但是很有趣的事情是
: 這樣的判決造就了兩個錯誤
: 第一個:
: 泰山那樣跑並不能算是妨礙跑壘吧
: 那是相當普遍的跑壘觀念
: 其實我覺得不該判
: 第二個:
: 第二個是第一個造成的
: 原本東哥那個動作應該會讓整局就那樣結束
: 第九局要反攻也就更難了
: 所以其實嚴格說來
: 這場球真的是贏得帶點運氣
: 當然飛龍和小猴的表現沒話講
: 明天就贏得漂亮一點吧!!
: ps.連續十安打以上中止了 @@""
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.80.205