Re: [東森]聯盟相信裁判的眼睛 漏踩促請裁決並無 …

[otisli (奧提斯)]

   嗯..
   我是認為用心虛這個字眼有點不妥
   這個判決最後決斷的關鍵在於雙方各執一詞時
   又沒有壘包特寫的影片時
   最後判決的依據便有賴常態的經驗
   而不是裁判與教練的說辭
   爭議性的判決當然會有
   但並不是所有的爭議性判決全是誤判
   這個球季以來的確有不少的判決有誤判之實
   但我覺得這個判決合情合理
   我不在乎兄弟興農的勝負
   但不樂見合理的判決硬被冠上誤判的黑名



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.116.3
→ Asja:因為興農因為東哥因為聽牌不一定胡，我在ꔠ
→ hanie:恩 我也不希望誤判 變成合理的判決
→ dicow:究竟為什麼這麼判決叫做"合理"？  請指教
→ a127n:因為比賽的結果已經論定了的關係嗎?
→ eveling18:等到判決能夠講出確實理由 才有合理
→ dualsoul:常態經驗不是漏踩三壘為多，很少漏一壘嗎?