※ 引述《otisli (奧提斯)》之銘言：
: 聯盟沒說有看到阿讓沒踩壘包的證明吧
: 這是相對性的
: 阿讓.威總與裁判各執一辭
: 但既沒有漏踩壘包的影片也沒有確實踩壘的影片
: 想一想各位從以前看到現在為止的比賽
: 看過幾次一壘往二壘奔的跑者會刻意的表示自己確實踩壘了
: 至少我是從來沒看過啦
: 阿讓的刻意解釋反而會讓人有此地無銀三百兩的疑慮
: 這就是心虛這兩個字的解釋
: 如果阿讓沒有解釋的動作這個判決反而會更難判
因為你一開始就認定阿讓"心虛"，那他幹的事都是因"心虛"而來
那麼一直堅持看到的威總和站在壘包旁的胡長豪教練呢？他們心虛什麼
不要說是因為他們是興農牛同一陣線的
因為裁判組也是。
不知你是否有看重播
阿讓在一壘拐了一下之後就往二壘衝了，
他在站上二壘後，為什麼會突然朝著站在投手丘附近的蘇建文做出踢壘包的動作？
是什麼理由要他回頭對著蘇建文踢腳？
這之後，蔡豐安兄才舉手要外野手林明憲傳球給他，OUT~
時間點其實很詭異
還有，應該負責看踩壘的另一人阿扁兄，其實他一個字也沒說。(有誤請更正)
對，不同陣營有不同的觀點
可是裁判組的解釋實在很唬人
舉力挺蘇建文的周濃舜來說
他強調，「電視慢動作重播雖然看不到鄭兆行是否有踏到壘包，但可以清楚看到，他
過一壘時滑了一跤，從這個動作便可以確定，判決應該是不會有問題的。」
第一，他為何可以看電視慢動作來支援他的確定性？
第二，既然鏡頭沒抓到阿讓的腳，為何可以將滑了一跤"確定"成該判決沒問題，
亦即阿讓沒踩壘而滑跤。……他因踩壘而滑跤不是比較具有合理性嗎？
看到你上面一文說，牛迷爭這一點跟少部分惡象迷其實也沒差到哪
實在傷心
大部分的牛迷，不過就是爭一個合理、又較具正確性的解釋
即使有人用語不妥、太激烈(這需要版主出來管制一下，把滿坑滿谷的文清一清)
在真相未理清，裁判組便黑箱搞出一個心虛說法全歸到阿讓的舉動不對之後，
威總和胡長豪也跟著被歸到說謊之際
難不成，牛迷還要謝謝他們嗎？
PS.同樣贊同牛迷的用語可以理性一點，
畢竟已罵了一整晚和一整天了，該儲備精力為明天準備了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.118.1