→ subculture:請問如何得知阿讓聽到阿扁說他沒踩壘? 推 140.113.91.42 10/18
→ eveling18:年代的轉播有相對畫面出來 自己去等 推 61.64.169.98 10/18
※ 引述《otisli (奧提斯)》之銘言：
: ※ 引述《theodorakis ( )》之銘言：
: : 可是聯盟說裁判看過重播確定他沒採壘包
: : 那那一份證明他沒踩的錄影帶又在哪裡
: 聯盟沒說有看到阿讓沒踩壘包的證明吧
: 這是相對性的
: 阿讓.威總與裁判各執一辭
: 但既沒有漏踩壘包的影片也沒有確實踩壘的影片
: 想一想各位從以前看到現在為止的比賽
: 看過幾次一壘往二壘奔的跑者會刻意的表示自己確實踩壘了
: 至少我是從來沒看過啦
: 阿讓的刻意解釋反而會讓人有此地無銀三百兩的疑慮
: 這就是心虛這兩個字的解釋
: 如果阿讓沒有解釋的動作這個判決反而會更難判
那是因為阿讓在一壘往二壘跑的過程中聽見蔡豐安在大聲說他漏踩，
所以他才一邊跑一邊回頭，站上二壘的時候跟裁判解釋他有踢到壘包，
重點在他不是「心虛」自己解釋，而是聽到蔡豐安在大叫他漏踩，
所以球後來才會回傳給蔡。阿讓才會有解釋的動作。
有一個疑點是，有沒有可能裁判第一時間也沒看清楚，
但是聽到阿扁的喊話，所以受了影響，才判漏踩。
或是阿讓通過一壘時，壘審太投入他奔往二壘的過程而忘了舉safe，
阿扁見狀立即要求把球回傳，壘審因為自己一開始沒判safe，只好判漏踩。
總之，聯盟一直說沒有誤判，卻又拿不出證據，
在新聞稿上說賽後會透過錄影帶研究，
卻又先聲名沒有誤判情事，
又不公布所謂的錄影帶還原真相，
話都他們在講，今天只要影帶公布證明阿讓確實沒踩到，
大家都心服口服也沒什麼好爭。
問題是，拿不出證據，又要我們相信時常誤判的中職裁判片面之詞，
鬼才做得到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.159.133