※ 引述《hanijun ("牛"轉乾坤，"蕉"兵必敗︩》之銘言：
: 台灣大賽／聯盟相信裁判的眼睛 漏踩促請裁決並無誤判 2003/10/16 23:44
: 記者歐建智／高雄報導
: 針對總冠軍戰第5戰4局下發生的漏踩壘包，陳威成被驅出場且打裁判事件，中華職棒16日
: 賽後表示，檢視過錄影帶之後，雖然影片中沒有拍出踩壘鏡頭，但從鄭兆行的跑壘動作看
: 來，與一壘審蘇建文所報告的沒有出入，聯盟相信裁判的眼睛，鄭兆行確實漏踩壘包。
: 秘書長李文彬表示，被驅逐出場的興農牛總教練陳威成依規章將處以1萬元罰金，但是陳
: 威成打人部分則將在17日開會決定如何懲處，但依規若有毆打行為則處以罰金10萬元、
: 禁賽5場。裁判組組長周濃舜表示，陳威成毆打裁判的行為，將是最大的錯誤示範，教練
: 應該理性抗議，不應該出手打人。
: 李文彬指出，當4局結束後，馬上找來一壘審蘇建文詢問確實情況，蘇建文表示鄭兆行跑
: 過一壘時，前腳距離壘包有一段距離，第二腳再跨出時，腳步不穩而出現滑跤情況，之後
: 檢視錄影帶的情況與蘇建文所說的大致相同，所以聯盟相信蘇建文的眼睛，漏踩壘包的
: 促請裁決判決是正確的。
: 周濃舜表示，當鄭兆行跑過一壘時，手指著一壘壘包代表他是因漏踩壘包而心虛，加上
: 一壘審確實看到他沒有踩壘，而且在鄭兆行跑過一壘時，蘇建文並沒有做任何的手勢，
: 直到象隊傳球給蔡豐安觸壘促請裁決後，一壘審才判決鄭兆行出局。
我想問的是 如果當阿讓跑過一壘時蘇建文沒有作任何動作
那阿讓那時候是在跟誰比動作??
促請裁決就跟高飛犧牲打一樣 裁判不能跟守方表達任何動作或意見
但不知道蘇建文在阿讓跑過去時他有沒有說話或者比動作??
整個判決有沒有錯這很難論定 不管有沒有影響比賽結果
我想裁判與教練都要好好溝通與檢討
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.73.167