→ iih:我只相信他的屁眼!!!!!!!! 推 61.217.96.16 10/17
※ 引述《aa022 (我會贏你)》之銘言：
: ※ 引述《hanijun ("牛"轉乾坤，"蕉"兵必敗︩》之銘言：
: : 台灣大賽／聯盟相信裁判的眼睛 漏踩促請裁決並無誤判 2003/10/16 23:44
: : 記者歐建智／高雄報導
: : 針對總冠軍戰第5戰4局下發生的漏踩壘包，陳威成被驅出場且打裁判事件，中華職棒16日
: : 賽後表示，檢視過錄影帶之後，雖然影片中沒有拍出踩壘鏡頭，但從鄭兆行的跑壘動作看
: : 來，與一壘審蘇建文所報告的沒有出入，聯盟相信裁判的眼睛，鄭兆行確實漏踩壘包。
: : 秘書長李文彬表示，被驅逐出場的興農牛總教練陳威成依規章將處以1萬元罰金，但是陳
: : 威成打人部分則將在17日開會決定如何懲處，但依規若有毆打行為則處以罰金10萬元、
: : 禁賽5場。裁判組組長周濃舜表示，陳威成毆打裁判的行為，將是最大的錯誤示範，教練
: : 應該理性抗議，不應該出手打人。
: : 李文彬指出，當4局結束後，馬上找來一壘審蘇建文詢問確實情況，蘇建文表示鄭兆行跑
: : 過一壘時，前腳距離壘包有一段距離，第二腳再跨出時，腳步不穩而出現滑跤情況，之後
: : 檢視錄影帶的情況與蘇建文所說的大致相同，所以聯盟相信蘇建文的眼睛，漏踩壘包的
: : 促請裁決判決是正確的。
: : 周濃舜表示，當鄭兆行跑過一壘時，手指著一壘壘包代表他是因漏踩壘包而心虛，加上
: : 一壘審確實看到他沒有踩壘，而且在鄭兆行跑過一壘時，蘇建文並沒有做任何的手勢，
: : 直到象隊傳球給蔡豐安觸壘促請裁決後，一壘審才判決鄭兆行出局。
: 我想問的是 如果當阿讓跑過一壘時蘇建文沒有作任何動作
: 那阿讓那時候是在跟誰比動作??
: 促請裁決就跟高飛犧牲打一樣 裁判不能跟守方表達任何動作或意見
: 但不知道蘇建文在阿讓跑過去時他有沒有說話或者比動作??
: 整個判決有沒有錯這很難論定 不管有沒有影響比賽結果
: 我想裁判與教練都要好好溝通與檢討
我也很好奇這一點
阿讓跑過一壘時 一壘審從他前面經過
當時一壘審還在跑動中
看不看的清楚是一回事 但我覺得裁判站位有點問題........
跑者通過壘包 壘審應該不用比safe吧.........
那阿讓怎麼會看壘審??還做出動作
如果不是這樣 蔡豐安也不會發現吧.........
可能原因
1.如果阿讓沒踩到 那他幹嘛跑壘時跟壘審爭執..... 裝傻就好啦
反正蔡豐安又不一定會發現
2.如果他踩到了 那幹嘛去在意壘審
我覺得可能是這樣
阿讓可能有碰到壘包 或著只是擦過去 反正就是碰的很不明顯
他可能認為裁判會沒有注意到
所以通過一壘時 特別注意了一下裁判 跟他比動作之類的
不過漏踩壘包自己很少會在中途發現......更何況注意壘審
我覺得蘇建文可能有不適當的動作....
造成阿讓認為他沒有踩壘包...........而抗議
原則上..裁判應該都是完全不動聲色 給守方發現狠狠給他個out....
--
看來以後壘審要自備攝影機拍著壘包
這樣會比較安全點......
--
Sacramento KingS (2000-2001) Coach--Rick Adelman
C---21.Vlade Divac
PF--04.Chris Webber
SF--16.Predrag Stojakovic
SG--13.Doug Christie
PG--55.Jason Williams
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.42