Re: [官網]關於嘉澤，及其他

[PofN ( )]

※ 引述《johannes717 (吉他手)》之銘言：
:   球迷是去球場看球的，是去球場開心的，不是去搞慈善事業的。
    球團是要賺錢的，也不是搞慈善事業啊....

  這篇文章並非針對任何個人，只是單純的說出我的看法。

  因為資訊傳播的進步，對於美日職棒有了更多的認識，
所以台灣球迷的眼界在這幾年是迅速提升。但是，眼界提
升，就代表提出的建議一定是對的嗎？就代表眼光一定比
球團經營者遠嗎？

  我先舉個大家記憶猶新的例子。牛版上，不管是哪一類
話題，最後幾乎都會扯到『楊老闆小氣、球團苛刻』這件
事。沒錯，楊老闆的確不大方，這點不需要替他辯駁。但
是，球迷的指責，每件都是對的嗎？大家如果不健忘，就
在去年冠軍賽後，不知道是誰點了把火，說「牛隊沒出國
旅遊」、「牛隊只發金牌，不作冠軍戒」。後來呢？當初
罵的慷慨激昂的人，後來有公開表示歉意嗎？再舉個例子
，興農超市很多商品海報，請球員代言。這在職業運動上
，是無可厚非之事。職業棒球，本來就是向「錢」看齊，
養球員，除了拼戰績拿冠軍，更重要的是幫母企業作廣告
拉升營收。或許有些人覺得興農超市的海報有點好笑，但
這並不表示球團這樣做不合理。可是有些批評，就把這件
事說成是「奇怪的球團的行為」，著實令人不解。

  例子說完，回到主題。這幾年在台灣職棒，球迷間最熱
門、幹譙的最大聲的的話題有二：前幾年是「巨蛋」，後
幾年是「二軍」。彷彿做不到這兩件事，球團就是罪大惡
極，就是不關心棒運，就是斷送台灣棒球的罪魁禍首。但
是，真的是如此嗎？

  巨蛋的問題，大概從台北市立棒球場還沒拆之前，就吵
到現在了。我先舉兩個例子，美職2004年的冠軍戰隊伍：
紅襪和紅雀。這兩支球隊的主球場，都是露天球場。名門
洋基，也是露天球場。我在想，說不定有極少部分的人看
到這裡，覺得我在亂說。他們有種錯覺，覺得陰雨延賽這
種事，在美職是不會發生的，因為每個球隊都有巨蛋。事
實上，絕大部分的美職球場，都是露天的。有巨蛋固然有
諸多好處，但它絕非職棒水準提升的必要條件。相較於美
職，日職的蛋比較多，不過也來看個例子：王貞治監督帶
領的軟銀鷹（個人實在不喜歡這個名字......:p）之前的
母企業大榮。說到大榮，就不能不提福岡巨蛋。福岡巨蛋
吸引很多觀眾（每年 300萬人次左右），加上其他活動租
借（政治、宗教、娛樂），可以維持在85％的使用率。即
便如此，大榮球團還是年年虧損約10億日幣。這中間當然
因素很多，但是福岡巨蛋的營收，還是撐不起整個球團。

  回到國內。以現有六支球團來看，先說明一下六個母企
業的財力。第一級的自然是中信和統一，再來是興農。以
上三個算是「集團」。誠泰是銀行，不過沒有其他事業群
。再來是La New。至於人氣王兄弟，憑良心說，要不是靠
他的高人氣，早就玩不下去了。

  純以財力來看，有能力負擔巨蛋的，我想大概只有中信
和統一。但是，蛋不是蓋好就算了，後續的維護經營，才
是個錢坑。我們來做個小估算。福岡蛋一年有 300萬人次
觀眾，日本人口約是台灣的 6倍，那就算是50萬好了。一
年50場主場，平均一場要有一萬觀眾。而且這50場並非都
是假日開打喔。以目前觀眾數來看，三個字：「不可能」

  再者，球團是要賺錢的。以巨蛋當主場，觀眾固然可能
會多，但是場租、成本也高。兩相計算之下，用巨蛋不見
得會賺得比較多。到時候，蛋蓋好了，沒有球團要用，何
必呢？不如把這些錢，拿來好好整建其他球場，讓這幾個
露天球場的場地水準提升，幫助還比較大。

  或許有人會說，『叫政府補助啊～』問題是，政府憑什
麼要補助？如果今天宣布行政院體委會下成立六個球團，
球員都算公務員，那補助才有道理。職業運動，本來就是
商業行為，政府有補助的理由嗎？

待續....

--
 ╔══╮         ╭═  ╔╮    ╭══════════════════金 ║    ║         ║    ║╰╮  ║
 ╠══╯╭═╮ ═╬═  ║  ║  ║    平常心為非常事
 ║      ║  ║   ║    ║  ║  ║      非常心做平常人
 ║      ╰═╯   ║    ║  ╰╮║        ◆相逢自是有緣
═════════╩══╯    ╰╝           小羊以客為尊◆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.23.88
推 sandpaper:咦?!好像是阮銀鷹吧..阮銀行...聽日本朋友講的
→ sandpaper:還是我搞錯了= =a
推 ssmalleye:推阿~~~寫的好!!!!!
推 tampabay:本來巨蛋就不是必需品，很多人討論過了
→ tampabay:那只是政客騙無知球迷的工具罷了
推 tampabay:還有，美職的球季集中，氣候也比較乾燥
→ tampabay:所以蓋個排水良好的標準球場即可
→ tampabay:可是台灣球場的排水......  ORZ
推 qlz:助教好......
推 wao0426:現在真正的好文已經沒人會推了...
推 tieplate:簡單的說蓋好了球隊也不會去哪比賽因為租不起!!
推 adobeteru:十分！好文！
推 bacge:好像比較少人抱怨球團"沒巨蛋"吧,大部分都是抱怨中
推 crazycrea:我想大家針對海報說"奇怪的球團"只是針對海報
→ crazycrea:好笑罷了，沒其他意思，不用太認真
→ bacge:華民國以棒球為國球,政府卻連個巨蛋都蓋不起來....
→ crazycrea:推你巨蛋無用論 (同學你也是唸商的吧 XD)
推 wao0426:推一個讓你變優文....讚~~
推 supersonics:台灣球季中下雨的天數比美國多太多，
→ supersonics:我想這是蓋巨蛋一個很大的理由
推 vendee:比起巨蛋，台灣更需要標準球場的論調，已經很多了