Re: [請教] 關於王世驊今天在三壘的跑壘失誤

[stdu (....)]

※ 引述《cutenobear (WAKE ME UP)》之銘言：
: ※ 引述《kcg (Natural high....Yeah!)》之銘言：
: : 講一下我的感覺
: : 當時情況是
: : runner在二壘
: : 那球滾動在他面前
: : 他一開始看的到球
: : 應該知道這種強度，這種方向
: : 是不可能穿出去的
: : 那SS接到球以後沒事也不可能傳本壘或是三壘(因為要tag)
: : 要是他傳一壘暴傳
: : 那一定是悶著頭衝的有最大機會回本壘
: : 像今天這個play真的是出乎意料
: : 所以我覺得選三才是最好的選擇
: : 至於指導員
: : 球漏掉那瞬間
: : 阻止runner
: : 就已經為時已晚了
: : 所以我覺得不管是指導員或王世驊都沒什麼大失誤
: : 只能說是巧合
:   我覺得不是醬子耶
:   我覺得責任一半是三壘指導教練耶
:   兩人出局跑者理所當然想要衝本壘沒錯
:   也許根本看不到漏球
:   但是三壘的教練看的到阿
:   他有能力判斷該衝還是該停
:   另外越是離本壘越近的跑者越是要小心
:   要衝也是等傳往一壘再衝吧
:   這個不是拼機率的問題
:   而是可以想到的事情
:   如果跑壘觀念對的話
:   況且這是職業棒球
:   呼呼這是我的看法~~

  嗯，不知道聽那個球評說過，職業棒球就是統計跟機率的運動^^
  今天這個球，明顯是 "只求上三壘" 就會 all safe，
  問題是，這個情況是事先所不可知的，
  就如前一個版友說的，發生漏球時已無法阻止跑者的衝力，
  但在漏球之前，跑者要不要全力衝刺??

    狀況一：不失誤的情形 (假設機率99%)
    守備員接球穩穩傳向一壘→有衝沒衝都沒差，當然衝了再說
    守備員應該不會嫌一壘遠，怕傳不好，不傳一壘傳三壘夾殺吧= =

    狀況二：漏球，但不遠 (就是今天的情形，假設機率A)
    傳一壘來不及，如果跑者衝過頭，反而傳三壘有機會

    狀況三：漏球，彈的比較遠一點 (漏球時也很常見的情形，假設機率B)
    傳一壘肯定來不及，若跑壘員全力衝刺，繞三壘回本壘得分
    若跑壘員到三壘時減速，停留在三壘

    狀況四：傳球後一壘漏接，球彈很遠
    隨便跑隨便得分

    狀況五：一壘沒接好掉在腳邊，打者安全上壘
    跑壘員全力衝者有機會得分
    減速者停在三壘

    狀況六：安打，此時跑壘員要跟左外野手比速度，
                    (不過以今天這球，雖然看起來不太可能，但搞不好是場地安打@@)
    如果在往三壘時減速，很難得分，
    全力衝才能得分


  可能還有很多狀況是沒列出來的，
  就以上提到的機率A跟B，
  大概一半一半吧，
  得分機會一半一半時，要不要賭??
  如果事先知道會漏球，但不知道彈的遠不遠，
  往三壘跑時，要不要全力衝??

  再者其他的狀況，全力衝，得分機會大，
  所以在全力衝之下，當然會衝過頭，
  指導教練也擋不下來@@


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.4.79
推 WildCloud:我不能同意你更多!
→ sixmochida:我不能同意你更多是指帶有點勉強的同意嗎?
→ sixmochida:最近常常看到這句話..如果言之有物 應該是說
→ sixmochida:我可以同意你更多
推 kevincy:那是對英文硬翻的  原句是
→ kevincy:I can't agree you anymore
推 audreywei:是I couldn't agree with you more.吧....
推 windcar:就是很同意你啦