Re: [請益] 請教法律魔人

[crann (被報告鬼纏身中....)]

※ 引述《CARNNIE (有你真好)》之銘言：
: ※ 引述《sseeaa (坎米斯翠(307))》之銘言：
: : 針對這次曾華偉被觸身兩次的事件
: : 讓我想到一些問題
: : 雖然這樣講不太好  不過我真的覺得喬先生是故意的  (純主觀)
: : 離題了  ok~~anyway
: : 我想要問一個問題  就是如果曾華偉真的傷勢很嚴重的話
: : 喬伊要不要負責!!!!!!!!
: : 如果不負責的話  未免太說不過去了
: : 雖然球場上棒球沒有長眼睛
: : 也就是說  今天我在球場上失投砸死人的話也不用負責囉??
: : 如果不用負法律責任的話...........天理何在
: 手上沒書....=.=
: 不過印象中有唸過一段有關於這類問題的專題
: 是叫「容許風險」嗎

  這種情況不是容許風險
  而是『得被害人之承諾』或『可推測之承諾』的傷害行為
  就刑法的觀點來講根本不構成犯罪

  一般在激烈的運動比賽中（如足球、摔角等）最常適用


: (請其他更專業的人有空給個答案吧)
: 以拳擊為例
: 基本上在這類有風險的運動比賽當中
: 運動員本身參加這些比賽，理應明知會有一定的傷害風險
: 運動員在明知傷害可能發生的情況下仍然參加比賽，就該容許傷害可能發生的風險
: 一旦運動員受傷
: 假設對方不是故意，也沒有其他客觀情況證明運動員的傷害可歸責於他人
: 那麼該名運動員只能自認倒楣
: 這次酷龍受傷，除非有人能證明JOE是故意的
: 不然在球場上的傷害是很難要求對方負責

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.214.242
→ CARNNIE:你是對的，謝謝指教...手上沒書只能憑印象
→ Rostow:應該是容許風險沒錯
→ Rostow:一樓的你印象並沒有錯喔^^
→ crann:你是採黃榮堅老師的說法吧 我是採林山田的
→ CARNNIE:原來阿，謎題終於解開了...