→ eveling18:有這種判例 才能說些什麼吧.. 推 219.80.201.144 04/29
→ eveling18:從美職到日職 也沒這種判例.. 推 219.80.201.144 04/29
※ 引述《joneckie (新生命。)》之銘言：
: ※ 引述《Uma ( 王烏 王馬 女子 土褱 )》之銘言：
: : 容許風險不是在基本風險裡面嗎
: : 應該還有"道德風險"這項的樣子
: : 不過我不是很確定 手上沒書
: 基本上運動造成的傷害都不太可能有刑責
: 除非真的是故意的 但是這很難舉證
: 法律系有云"舉證之所在 敗訴之所在"
: 不過民事侵權責任倒是應該可以用
民事侵權責任也很難
因為侵權行為要有違法性
基本上因為喬伊K酷龍算是運動比賽中『得被害人承諾』之行為
因此會阻卻違法性
酷龍只能認倒楣了........
: ----
: 運動傷害應該算是一種阻卻構成要件
: 所以 除非故意 不然真的很難
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.242