推 jwy0307:我心臟承受不了的機會比較大 140.119.137.180 05/13
→ pounil:如果余文彬先發能撐得了7局 我就賭余先發. 61.230.172.144 05/13
※ 引述《crlin (Mind Crashing...)》之銘言：
: ※ 引述《bluehand (走吧)》之銘言：
: : zealsufger的論點是教練寧願在前半段失分而不是在後半段失分，
: : 我的觀點則是，如果是失同樣多分，那麼在那一局失分影響不是
: : 那麼大。
: : 真正的關鍵在於，怎麼去減少失分，而不是把失分往前半段移。
: : 如果只有兩個投手好選，好的投手應該投比較長的局數對勝利比
: : 較有幫助。
: 在前半失分跟後半失分怎麼可能影響會一樣?
: 至少可以追回分數的機會就差了至少一局以上
: 在後半失分是會給球隊帶來比較大的壓力的, 這應該無庸置疑
: 一場比賽在 1,2 局失分, 還有 3,4,5,6,7,8,9 局可以來追回分數
: 可是換成是 8,9 局失分, 你只剩 9 局有機會追回比分, 有時候甚
: 至連追分的機會都沒有, 在這種條件下, 心理壓力就會造成追分上
: 的難度, 得分可不是只有九局下半可以得的啊...
這個想法也很有趣，可是也是個詭辯法，
也利用到人類的補償心理，
先來檢視下面的情形，
A：第1局失1分，封鎖後面8局。
B：完封前8局，第9局失1分。
C：第1局失1分，完封2~8局，第9局失1分。
我說前半段失分和後半段失分重要性相當是拿A和B來比，
可是我相信大部分的人說第9局失分比第1局失分重要時是拿A和C來比，
不過狀況B一樣是好過C。我還可以說狀況B打線在前8局沒有落後的壓
力會打得比較好，是嗎？
拿A和C來比，是假設先發投手壓制力相當，closer好的一隊當然有優勢
。
問題是，投手群素質相當的情形下，你有好的closer，先發就差一點。
就拿牛隊自已來說，
你覺得讓余文彬先發7局，再讓勇壯投2局，
或是讓勇壯投7局，余文彬投2局，
那一個勝算大？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.4.109
※ 編輯: bluehand 來自: 218.165.4.109 (05/13 12:53)