※ 引述《zealsurfer (沒負擔最好...)》之銘言：
: 那我就依你的論調 把你舉的例子 最高薪先發 最低薪closer作比較
: Kevin Brown $15,714,286 去年投211局
: Billy Wagner $8,000,000 去年投86局
: Kevin Brown 投一局賺了 74475美元
: Billy Wagner 投一局賺了 93023美元
: 看起來球團好像也很重視closer喔
相當有趣的想法，
職14 局數 月薪 月薪/局
楊仁明 34 NT 8萬 (?) 2353元(?)
飛勇 174 $7000~8000 1322~1494元
(約NT23~26萬多)
要解釋作球團重視楊仁明勝過飛勇？
還是用總年薪來比較球團的重視度比較合理吧？
: (提示你一點，陽建福自從第二次先發開始，場場投球數破百，說象隊
: : 這樣用橫田是持著洋將操不死的心態的話............)
: 你要不要查 一下 風神 中入伸 的投球局樹跟球數?
: 有時候風神投到腳扭傷 一跛一跛 照樣投到八九局
: 這不是操不死ㄇ
也用不著擴大解釋，我是說橫田那一場球的調度是合常理的，
風神那一場球是蠻扯的沒錯。
不過，我真的蠻懷疑你是否有去查過各隊先發投手的用球數，
幫你把這個球季各隊先發投手用球數超過120球的場次列出來。
熊 貝力 142 140 133 133 132 120
許文雄 139 128 121
吳偲祐 134
李風華 124
梁如豪 121
入來智 120
象 風神 138 128 124 122
馬丁尼 131
中入伸 130
牛 陽建福 134 120
飛勇 126 122 120
獅 潘威倫 136
捷豹 124
阿波羅 123
誠 克萊柏 129 120
林英傑 130 120
鯨 費加洛 122
把超過120球的場次計數：
熊 象 牛 獅 蛇 鯨
13 6 5 3 4 1
把超過130球的場次計數：
熊 象 牛 獅 蛇 鯨
7 3 1 1 1 0
基本上比較符合先發操到死的定義的是熊隊(而且是遙遙領先)，
象隊的洋投投球局數長，但是相比之下，他還比較接近牛隊而不是熊隊。
可能是劉大善大的形象保護到他們教練團吧。
基本上只靠二洋投的牛隊來說，在勇壯專任closer之前在一些比賽
的後半就已經常常看到飛勇或是勇壯在牛棚熱身，
其他隊伍的先發洋投在體力的調節上比較沒有這個問題。
: : 你也弄清楚一點，我以用先發投手的角度相對來評論closer的，
: : 沒有提過不需要牛棚，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這是你說的話-----> closer本來就是主要是設定在領先的時候上來保住勝利的，
: 當你很難取得領先的時候，並不太需要closer。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 你好像有提過不需要....論點不要反反覆覆
不覺得你非得這麼死抓著幾個字句不放，
"不太需要"是相對，"不需要"是絕對，
你的思考模式裡面就只有100%或0%而沒有10%、90%的存在嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.4.109
※ 編輯: bluehand 來自: 218.165.4.109 (05/14 15:25)