Re: [討論] 走了15年，中職球員的實力?

[Megaera ( )]

※ 引述《CHOIP (小彬彬)》之銘言：
: ※ 引述《goury (高里)》之銘言：
: 再比打者
:         看恰恰好像已是無敵了
:         再看第一篇作者提出的數據
:         連"年老氣弱"的賈西都把他k爽的，你說連最強的都不過如此
:         更不用說其它隊的打者，連老杯杯等級的日本來台渡假投手都打不爆
:         那還比什麼

Mike Garcia一點都不年老氣弱呀...年老氣弱比較適合用在兄弟叔叔輩洋投身上
特別是你舉的例子是對彭政閔...149KM的rising fastball一點都看不出來有年老氣弱
的感覺耶
如果是松阪還是小林雅英丟這種球我比較不覺得奇怪
他在CPBL丟這種球根本就是犯規嘛 XD


: ok，阿力就是王勁力。
: 上面就是我的結論。
: 他，可以在中職靠"降速求控球"而活下去。
: 這是本文用來證明"降速求控球"並不是一件不好的壞事。
:   你的誤解，是因為"阿力"定位是closer，所以球速要飆囉，故以為他不是"降速"派
: 然而，我的立論是，捨長處(直球)不用，而喜歡用(變化球)的一派，通稱之 :)
: 哈哈~~很多人也許不贊同這一點，說中本流 =/= 一刀流
: 原因就是在此。

基本上老外不是用這種標準來判斷一個投手是不是控球型投手
而是以三振/局數比來看的
有些投手投很多的breaking ball來讓打者被K掉...但是他們會被歸類在power pitcher
有些投手投很多的sinking fastball讓打者打出滾地球出局
但若單看球速的話也許整場低於88M的沒幾球
當然您可以用自己喜歡的方式來歸類...不過下面出現問題了

: 第四球，再配個高角度high fast ball (我快掰不下去了-__-)
: 第五球，這球就是重點。
:         也就是典型"降速求控球的分水嶺"
:         你要拿速球(直球)拚嗎？
:         我看了幾次的結果，"控球"派的往往就是以變化球，想削邊邊角角
:         削到就賺到了 (這就是這一派的好處:)
:         但一到關鍵時刻滿球數時，直球根本不敢投高，屢屢偏低保送
:         這就是阿力和小昌昌的故事 (各位不妨對照一下:)
: ----------------------------------------------------

您說在這種情況下配變化球的就是控球派投手
問題是張泰山對速球的抵抗力很好...對外角變化球很明顯欠缺抵抗力
如果我是捕手我當然釣釣看先啦...特別是前一球已經給他看過直球了
要拼也等滿球數之後再拼不是嗎...甚至是一壘空的送他上壘也沒什麼關係呀
特別是今年外角好球帶好像比較大一點...他不揮也有機會被拉掉不是很好嗎?

或是換個例子
打者換成很會打速球對變化球沒抵抗力的A.Jones好了
投手換成Pedro
請問您下一球是要繼續用快速球跟他拼了?
還是丟個MLB第一的change up賭他忍不住?

又或是投手是R.Johnson好了
碰到這種情況您覺得用直球跟他拼了好
還是丟個火星人滑球看他揮不揮?

如果上述的投手丟了變化球...結論變成他們是控球型投手?
我覺得這個標準不像是在定義一個投手有沒有在降速求控球
這比較像是在定義一個投手的熱血度
而熱血度高的投手...除非他的stuff真的強到高於平均水準很多
不然在哪個聯盟這種投手都不會活的很好
比方Mike Garcia很熱血的丟彭政閔外角高沒事
但是潘威倫就被幹出去了

另外王勁力是不是控球型投手?我的觀念是是的...他是控球型投手
但是不是用依照你講的那個例子來判斷的...總之時間沒了...我不想賺不到P幣就
不多講了 :P

當然我不懂棒球...看的比賽也少...麻煩要鞭我的人請不要客氣
不過可以的話希望鞭小力點 @_@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.217.213.211
推 Capellan:這篇說的很好...push
推 crlin:你騙人...明明看的比賽就滿多的吧, 不然
→ crlin:怎麼可能寫的出這麼好的文章 XDDD
推 CrystalK:推騙人，寫的很好呀
推 eternia:推趕六點重開機 XD