Re: [討論] 走了15年，中職球員的實力?

[lijen (阿卜加油)]

※ 引述《CHOIP (小彬彬)》之銘言：
: ※ 引述《lijen (阿卜加油)》之銘言：
:             ^^^^^^^^^^^^
:             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這位大大的配球似乎跟實況不太一樣
: : 拿三月九號兄弟隊興農的比賽來說
: : 當時王勁力面對陳威致
:                     志
: : 就是因為連續投了七個直球
: : 最後才被打安打
: : 如果當時有一個可用的變化球
: : 就不會是這樣的情況了
: ok，你的例子不錯。
: : 如果你所謂控球派的就是愛用變化球
:                         ^^^^^^^^^^當然不是囉-_-
: 控球，當然是速球也要控，變化球也要控嘛
: 舉了例子，難道沒發現到嗎 >.<
: 像阿力，嘟嘟...(等)
: 就是缺了"關鍵球"
: 為了迷補這點，控球派的會選擇最有把握的出手(管它變化球 直球-_-)
: 想要削好球帶，不敢硬拚。
:         (當然，這裡指的硬拚不一定是速球，也可以是犀利的變化球種囉)
: 所以，簡單說，控球派就是負責把球丟到邊邊角角
: 但是卻失去了更上一層樓的空間。
: 比如說，捨棄速球的長處，不敢用新球種，因為控球差……等等
: 因為他們平時的訓練，教練就是這樣教的
: 所以到了對決的關鍵時刻，自然可見一般
:         (當然，不見得每次都這樣就是了，不然配球不就被看穿，那還玩什麼)
我完全看不懂你的意思
你說關鍵時刻把球投到邊邊角角
就失去更上一層樓的空間
這我完全看不懂
你是說那投手要是用直球對決就要往中間塞嗎
那這樣好球"帶"對投手而言有何意義呢
你又說硬拼可以是犀利的變化球  這也很妙
有誰會在一個投手投了一個犀利的變化球三振打者之後
說這位投手剛剛跟打者"硬拼"結果佔了上風
那請問犀利的變化球投在邊邊角角是不是又變成控球派的
請問橫田的指叉球是犀利的非控球派的球還是控球派求削到好球帶的球
你口口聲聲說控在邊角的是叫做控球派的
那麼不是控球派的是不是就要把球投向紅中咧
還是變化球要大到會偏離好球帶很多才算犀利的變化球
如果一個投手沒有把球控在邊角的能力
他有可能會是好投手嗎
我完全看不懂你所謂的更上一層樓是建立於何處
: : 那王勁力明顯不是
: : 在來就是你說愛用變化球是控球派
: : 這樣的說法實在很奇怪
: : 直球就不需要控球嗎
: : 直球要是有160就可以隨便亂投
: : 不管紅中挖地瓜也一樣有威力嗎
: : 還是說只要球速夠  變化球就不需要了
: : 如果是這樣  那投手何必練變化球
: : 那如果你並不認為使用變化球有什麼不對
: : 何必一直強調所謂的控球降速派
: : 投手本來就很少有球速越打越上升的
: : 當球速因為年紀或是傷勢或是為了走更長的路
: : 因此而無法投到所謂國際賽或是業餘時代水準
: : 沒有什麼好奇怪的
: : 況且對投手來說控球才是評斷投手好壞的重點
: : 去年的松板也是因為控球水準上升
: : 才投出生涯代表作
: 下面兩句說的很好
: 本來"控球"派就不是啥不好的事(我一直強調這點)
: 我只是說，這會讓選手失去進步的空間，反而會退步:)
你所謂的進步退步是什麼我也完全看不懂
球員看的是成績
要是他球速只有一百三
防禦率還是可以在2.5以下
有人會說他爛嗎
還是你只是想證明打者更爛
但事實證明即使大聯盟也有球速一百三照樣拿十幾勝的投手
他的武器是啥
經驗和控球
不是你強調的什麼更上一層樓的球速和犀利的變化球
: : 當球速與控球無法兼顧
: : 先球控球不是什麼值得大驚小怪的事吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.131.117
→ CHOIP:你著重選手在聯盟的成績，要如何生存
→ CHOIP:所以就會有以上的看法。故看不懂我說啥
→ CHOIP:請試著比較"國手級"的選手，也許容易了解
→ CHOIP:對資質好的投手 只求控球並不是最佳選擇:)
→ CHOIP:至於邊角紅中的說明，請看上一篇-_-