: 你當"阿力"我來模擬"小昌昌"的配球 XD
: 咱們來對付"泰凸"好了 XDXD
: 第一球，先來個外角直球吧。
: (小昌昌心想：投低一點，能削到海瘋兄的變形蟲就賺了，不然也沒差)
: 海峰兄："strike one!"
: 阿格山，紅棒指著本壘板，笑笑搖搖頭~~
: 第二球，再來個外角偏低變化球吧。
: (小昌昌心想：嘿嘿~~我就不信你不出棒。)
: 阿格山，揮個大棒，落空~~
: 海峰兄："strike two!"
: 第三球，再配個偏外側的直球。
: (小昌昌心想：搶到球數領先了吧^^
: "外角昌"豈是浪得虛名
: 這個釣球就不信你不上當)
: 偏外測壞球，阿格山沒出棒，2s1b。
: 第四球，再配個高角度high fast ball (我快掰不下去了-__-)
: 第五球，這球就是重點。
: 也就是典型"降速求控球的分水嶺"
: 你要拿速球(直球)拚嗎？
: 我看了幾次的結果，"控球"派的往往就是以變化球，想削邊邊角角
: 削到就賺到了 (這就是這一派的好處:)
: 但一到關鍵時刻滿球數時，直球根本不敢投高，屢屢偏低保送
: 這就是阿力和小昌昌的故事 (各位不妨對照一下:)
這位大大的配球似乎跟實況不太一樣
拿三月九號兄弟隊興農的比賽來說
當時王勁力面對陳威致
就是因為連續投了七個直球
最後才被打安打
如果當時有一個可用的變化球
就不會是這樣的情況了
如果你所謂控球派的就是愛用變化球
那王勁力明顯不是
在來就是你說愛用變化球是控球派
這樣的說法實在很奇怪
直球就不需要控球嗎
直球要是有160就可以隨便亂投
不管紅中挖地瓜也一樣有威力嗎
還是說只要球速夠 變化球就不需要了
如果是這樣 那投手何必練變化球
那如果你並不認為使用變化球有什麼不對
何必一直強調所謂的控球降速派
投手本來就很少有球速越打越上升的
當球速因為年紀或是傷勢或是為了走更長的路
因此而無法投到所謂國際賽或是業餘時代水準
沒有什麼好奇怪的
況且對投手來說控球才是評斷投手好壞的重點
去年的松板也是因為控球水準上升
才投出生涯代表作
當球速與控球無法兼顧
先球控球不是什麼值得大驚小怪的事吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.131.117