Re: [聯晚] 阿甘火大：再降薪就不打了

[smalljon2010 (詹小強)]

※ 引述《chanting (阿甘加油NNN)》之銘言：
:   當初阿甘在加盟日本不成時，選擇加入台灣職棒界，當初他就因為興農的環境不佳
: 而拒絕加入興農，陳金茂等的例子可以很明顯的看出來，他那時曾經說他願意加入中
: 職的象獅鯨及那魯灣的任何球隊，記得那時那魯灣開出700萬簽約金和18萬的月薪，
: 可是在家人的支持下加入中華職棒，由於當時興農是第一順位，所以他猶豫不決甚至
: 還有可能回到業餘再打拼一年看看是否有加入日職的可能性，後來興農頻頻接觸阿甘
: 和其家人，釋出善意才讓阿甘情願的加入興農牛，當時好像是600萬加14萬月薪。
:   而進入中職後一年，他的成績也達到預期，卻因為為了幫興農奪冠而過度使用手臂
: 使得阿甘這一年來幾乎是傷了又打，打了又傷，如今從20萬的月薪被砍到剩下15萬，
: 阿甘當初所害怕的事情發生了，那當初興農幹嘛一直接觸阿甘釋出善意，就直接用交
: 換球員的方式換掉阿甘就好了阿，以阿甘的實力，要從獅象鯨換得2.3個不錯的球員應
: 該不難，既然當初把阿甘安撫了很久才讓阿甘願意心甘情願的加入後卻又在因為他為
: 了幫助球隊的成績傷了手臂後狂砍他的薪資，當初何必網羅。
:   雖然我是從前龍迷因為泰山和小葉的因素才支持興農的，但我不得不說興農之所以
: 現在有那麼多球迷，是因為結合了當初興農的球迷和味全泰山小葉的球迷以及支持阿
: 甘的球迷，而且第三勢力的人數還不少，即使阿甘目前對戰績的貢獻比較少，但如果
: 從門票和周邊商品的幫助下，阿甘還是幫興農賺了不少錢，至少從這個方面來說，阿
: 甘更不應該降薪。
:   興農之於蔡仲南，讓我想起了味全對待黃平洋。

    我是覺的不管當初球團作什麼承諾,球團還是有權依照戰績作薪水上的調整因為中職每一隊都這樣,不能和外國的複數年合約相比,本來就表現的好調薪
不佳的降薪,就算球團重視他以前的貢獻,如果不降薪,怎麼對的起現在表現好卻
一個月還領不到15萬的選手,就像優退公務員存款利息18%一樣,是對後者很不公平
的事
    況且以中職的環境和興農的經營,在總薪資無法大幅提升,當然有要人扣薪
其他年輕好手才有調薪的機會,不然楊建福的獎金怎麼來...??所以在看到阿甘被
降薪,我們都替他感到不捨,但也別忘了現在的阿福帶給我們的感動和驕傲
他有權得到他應該得的
    當初阿甘獨領風騷之時球團也也給了他優厚的薪水和獎金,所以球團也算有
盡到它的責任,另外保持身體健康也是職業球員本身的責任之一,為了讓自己
的職業生涯走的常久,作息正常多作重量訓練...等等,關於到底是不是球團操爆
他,每個人的身體素質和肌耐力不同很難說的準,不過現在我也不覺的興農的
王牌楊建福有被過度使用的情形
    最後~我和大家一樣希望阿甘能重振雄風,在運動傷害的復健上,其實心理
層面佔的影響較大,畢竟阿甘的傷勢還沒像金臂人嚴重到要換韌帶的程度吧
帶著積極和自信的心理,身體一定也會感受的到那股力量,重新出發才是唯一的路
帶著消極的批評只會給自己帶來傷害,看看宋肇基吧...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.10.24
推 shival:不要拿18%優惠存款來比，不了解不要亂講
推 smalljon2010:不了解就不會拿出來講...我是比喻NOT SAME
推 piperthing:請問一下 宋x基同學去哪了呀????
→ piperthing:宋肇基
推 shival:not same? 請問不同是指什麼呢？
推 smalljon2010:我是指制度不同~但引伸結果一樣
→ smalljon2010:阿甘的薪資卡住球隊薪資結構
→ smalljon2010:有如18%對國家財政造成負擔一樣
推 shival:我已經回信給你了，這偏離主題太多
→ shival:如果你只是要說引起薪資結構的不公平
→ shival:這和18%存款意義不同，我想私下討論就好
推 nervouschang:18%優惠存款是因為有些東西減了才有的
→ nervouschang:老實說公務員領到的錢變少了