Re: [轉錄]一篇關於得點圈打擊率的文章

[Johnason (Zexith)]

※ 引述《CHOIP (小彬彬)》之銘言：
: 老美認為 上壘率 長打率 是滿重要的指標
: 而國內的觀念似乎目前還不太重視，這的確是滿"落伍"的

  國內不是不重視obp or slg
  而是過份重視avg了...

: 不過呢，"得點圈打擊率"這東東，也不是完全無用的
: 拿來"參考"總是好的
: 就算樣本少，還是可以多多少少看出一些東西

  得點圈打擊率不是不重要
  它反應了"過去"選手在得點圈有人時的表現
  它的重要性是: 曾經 這位選手(or球隊)在得點圈有人的表現
  這是一種功績,用處是給人瞻仰的...
  他的意義是在過去的表現
  但是在比賽中拿出來確沒有任何"預測"的味道
  但是我們的球評確講的很開心

  所以我們可以說
  某某球隊的得點圈打擊率很高...所以贏了比較多的比賽
  可是這個比較高的得點圈打擊率...確沒法保證他可以贏往後的比賽
  因為往後他們不一定能維持他們的得點圈打擊率...

  我們也可以說
  某某選手"過去"一年在得點圈有人時的打擊表現很好 真是令人佩服呀!
  但是不代表"以後"他在得點圈有人時他還是可以表現的那麼好...
  他往後的表現跟 obp slg 比較有關...而不是avg or 得點圈avg

  這麼說吧
  雅典奧運中華隊得點圈打率很低 所以輸球
  都是因為中華隊沒有選當時全中職得點圈打率最高的陳瑞振的關係
  不知道你聽了會不會吐血?

  這些話真的出在連線版.....=   =

: 比如說選手的抗壓性
: 尤其在需要關鍵一擊的時候，如果教練派一個壘上無人安打王來代打，肯定不妥
: 像"抗壓性"這種不明確的指標，是從數據比較看不出來的
: 比如有的選手有的時候明明近幾場狀況好的不得了，但是關鍵時刻會軟腳
:   又或者選手狀況不佳，不過總是能適時建功
: 這兩種類型來選，當然是後者比較有用的多

  沒有任何東西可以證明 緊要關頭的表現 是一種能力
  CCLu大的weblog中有提到
  許多人說Jeter的價值在他手上的戒指...因為他在緊要關頭表現比較好
  但是A.Rod昨天證明了...他只是沒有Jeter的機會罷了....
  也就是 clutch hit 不是能力
  若你有較佳的打擊能力(反映在avg obp slg)
  你自然在機會來到時
  比較能夠掌握他....

: 此外，
: 個人覺得數據真的只能用來"參考"
: 真的想要從中發現一些什麼"定律"
: 恐怕沒那麼容易吧
: 這也是為什麼打棒球的會常說『球是圓的』、『宇宙無常』……之類的 :)

  棒球是機率的運動...

--
  自己的文章被轉...所以回應一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.188.104
※ 編輯: Johnason        來自: 61.66.188.104        (10/08 01:46)
※ 編輯: Johnason        來自: 61.66.188.104        (10/08 01:51)
推 CHOIP:完全同意。
→ CHOIP:這也是老美也是從"過去"的資料研究出來的
→ CHOIP:應該也沒有任何數據能100%預測未來對吧
推 edison321:好文~推
→ lookers:有人能用中職的數據證明得點圈打擊率不重
→ lookers:要嗎? 還是只能用國外的研究?
推 jerrywin:推樓上  中職能用MLB的研究嗎
推 Johnason:這不是研究...是統計學的常識...
推 eon4:蛇版4623也有相關說明
推 Johnason:nickyang大講的比小弟清楚多了