作者kenmy (肯米)
看板Bulls
標題[聯合] 怕虧本 職棒轉播 年代、民視想放棄
時間Tue Feb 22 10:22:49 2005
【記者吳育光/台北報導】
一場中華職棒電視轉播權的角力大賽,競逐的電視台數,從原始的「3加1」、
到可能「3缺1」,最後還可能演成「4減2」。
由於今年職棒轉播權太遲定案,影響到電視台廣告招攬業務,其中緯來/年代
集團,傳聞年代因成本損益考量,可能退出今年轉播行列,另一集團ES-PN/民視,
也傳聞擅於精打細算的民視,「精」算出轉播一場職棒分攤的權利金高達124萬元,
也變得意興闌珊。
年代董事長邱復生、副董事長王麟祥和緯來副總何孝齊,昨與中華聯盟代會長
洪瑞河會晤,後由年代主播錢定遠代表發言,錢定遠表示,今年年代是否會參與轉
播,還會進一步評估,該公司確實已提出幾套構想,包括2(ESPN一周轉播的場數)
2(年代部分)/6(緯來部分)、和2/0/8,不排除放棄今年轉播的可能。
洪瑞河也指出,即使年代退出轉播行列,緯來仍會概括承受,無論如何,合約
上今年300場都必須每場直播。本周三緯來、年代和ESPN將就轉播的場數、場次再
做進一步討論。
除了年代轉播出現變數外,據傳民視也評估出轉播職棒「無利可圖」,熱情大
減。民視認為,不包括出機的人事管銷、軟硬體設備耗損,轉播一場比賽平均要
124萬元(6200萬元/50場),轉播權膨脹過快,也莫怪年代考慮退出。
民視認為,該公司政策不做虧本生意,若轉播球賽就須挪出民視新聞的時段,
轉播球賽的價值性必須審慎評估。
據悉,民視就算轉播,也可能只會「蜻蜓點水」
。
轉播權太遲定案,影響鉅大。ESPN總經理鄭明椿認為,今年轉播職棒恐難藉由
廣告達到損益平衡,如果年代退出,交出125場轉播權,該公司也無福消受。
為爭轉播權,當初4家電視台搶破頭,如今似乎成了「燙手山芋」。洪瑞河表示
,今年職棒轉播好事多磨,緯來是聯盟主要的對口單位(緯來再授權給ESPN),無
論如何,都會保障球迷收視權益,相信今年職棒轉播的品質不會打折。
【記者江聰明/台北報導】原本打算以退出職棒轉播表達不滿的年代電視董事
長邱復生,昨天在與中華職棒聯盟代會長洪瑞河會商後,態度出現軟化,他說:「
再看看了。看中華職棒怎麼處理,再做決定。」
邱復生說,職棒原本僅緯來與年代負責轉播,但中華職棒卻對興農隊妥協,形
成明顯違約,「與其看到職棒又陷入混亂,我只好選擇退出」。他說,兩家電視台
轉播職棒是剛剛好,如果有三、四家加入轉播,預料將更形複雜。
【2005/02/22 聯合報】
================
按:真煩....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.165.33
→ kenmy:我OP了....(烏鴉飛過) 192.192.165.33 02/22
推 supernice:XDDDDDD 快M起來XDDDD (大笑) 203.73.79.15 02/22